No dilate el tiempo en discusiones sobre aquello que nos es lejano o desconocido no vaya a ser que por nuestra irredención hacia aquellos que nos superan en conocimiento acabemos irremisiblemente convertidos en necios. Y es que hablar con pretensión de falso saber sobre lo extraño a lo nuestro nos vuelve de inmediato cara a cara frente a la más absoluta estupidez, tal como apresurar la lengua antes de tiempo o lanzarla con veneno e injurias sin acabar de comprender el sentido de lo escuchado.
Y el fárrago dieciochesco que tanto a a damas, señoras, señoritas y estúpidos varones vuelve en forma de placer no es ni muestra de sabiduría ni de conocer, ni la filosofía móntase sobre latinismos y sintaxis incomprensibles al vulgo, por ser esta universal. No pidan ustedes pues que servidora aquí presente encubra la verdad con bellas palabras de otros siglos ya pasados con el fin de faltar a la verdad, ni intenten hablar de aquello que desconocen irremediablemente por falta atroz de disciplina, buen hacer y esfuerzo personal, igual que yo intento no meter mis manos en aquellos asuntos que reconozco ajenos.
Dejen de normalizar lo que, a primera vista, parece del todo extraño pues no encubre sino la verdad de que eso no es ni tan común ni tan bello, ni tan respetable, como algunos pretenden. No obliguen a las señoras a cubrirse de cabeza a pies dejando de ser así carne viva expuesta a los perros ni defiendan el atavio justificándolo con necias palabras propias de ignorantes. ¡Y no sólo eso! ¡No sólo ignorantes y estúpidos!
Claro es que cada cual interpreta lo que lee a su forma y manera propias adquiridas bien por flagrante falta de preparación o bien por flagrante falta de respeto a la especie; que cada cual pede interpretar como poesía una tabla de mandatos, que cada cual puede interpretar si así gusta como meditación las leyes de la Sharia y del Sura; así cualquiera puede interpretar los sucesos del Sinaí en Levítico como un hermoso poema a meditar y de acuerdo al que vivir, vender a su hermana por un puñado de monedas y no sentarse la señorita en silla alguna durante su sangrado mensual. Hagan ustedes lo que quieran, lean ustedes lo que quieran leer e interpreten según su grado de ignorancia. Comparen ustedes número de muertos de atentados suicidas en el s. XX junto el número de muertos de la Inquisición durante cuatro siglos, sin tener en cuenta el papel que esta cumplía - a saber, como arma centralizadora del poder político - y sin conocer que no sólo exitía una Inquisición de la Iglesia Católica, ignorando la existencia de la propia de la iglesia de Calvino. Pero antes de todo, he de volver ahora a espetarlo: "Si el vulgo es necio, justo es hablarle en necio para darle gusto"
[Desde el s. XIV hasta el s. XVII la Inquisición Española mandó al estado a medio millón de herejes, los cuales fueron procesados y ejecutados por el mismo órgano disciplinario del Estado y no por la Iglesia de una forma directa. Alegar que un órgano de Estado se rige sólo por la Religión es un idealismo inaceptable, más bien, la religión servía para encubrir verdaderos intereses. Las cifras sobre víctimas de la Inquisición Española se hallan manipulados por las potencias, por aquel entonces, enemigas, sobre todo el Reino Unido. ¿Alguna razón lógica para atribuirle mayor credibilidad al Reino Unido, el gran enemigo, que a las cifras censadas en Archivos de toda España?]
[Ver el lista de nazis conversos al Islam aquí]
[Las víctimas del terrorismo islámico desde 1980 se cuentan por millones de modo inexacto dada la falta de censos fiables en los países tercermundistas;probado por la experiencia y testimonios de desaparecidos está el hecho de que el gobierno de EEUU mintió sobre el número de víctimas del 11S... más o menos, quitó un 0. SI hacemos un inventario sobre el número de personas empleadas por semana en las TT éstas rondan las 58.000; entre los testimonios de víctimas leves y de familiares los datos alternativos oscilan entre 25.000 y 30.000 víctimas]
Quiero una explicación: ¿por qué en esta España querida y desvariada nuestra, las personas de la izquierda divagante y extravagante (tomado de El mito de la izquierda) son del equipo-Góngora y los liberales, junto con todo el resto, del equipo-Quevedo? A jugar un partido dispóngome, pues.
LETRILLA BURLESCA
Galán y Dama
G. Si queréis alma, Leonor,
daros el alma confío.
D. ¡Jesús, qué gran desvarío!
dinero será mejor.
G. Ya no es nada mi dolor.
D. ¿Pues, qué es eso, señor mío?
G. Dióme calentura y frío,
y quitóseme el amor.
D. De que el alma queréis darme,
será más razón que os dé.
G. ¿No basta el alma y la fe,
en trueco de acariciarme?
D. ¿Podré de ella sustentarme?
G. El alma, bien puede ser.
D. ¿Y querrá algún mercader
por tela su alma trocarme?
G. ¿Y es poco daros, Leonor,
si toda la alma os confío?
D. ¡Jesús, qué gran desvarío!
Dinero fuera mejor.
G. Daréos su pena también.
D. Mejor será una cadena
que vuestra alma, y más en pena.
G. Con pena pago el desdén.
D. Para una necesidad,
no hay alma como el dinero.
G. Queredme vos como os quiero,
por sola mi 'voluntad.
D. No haremos buena amistad.
G. ¿Por qué vuestro humor la estraga?
D. Porque cuando un hombre paga,
entonces trata verdad.
G. ¿Qué más paga de un favor
que el alma y el albedrío?
D. ¡Jesús, qué gran desvarío!
Dinero fuera mejor.
¿Cómo desear la muerte a alguien que dices amar? Procurar su desgracia y sus lágrimas...
Eres hipócrita, falso, traidor, egoísta,ególatra, narcisista, deshonroso, vergonzoso, odioso, vengativo, reconroso, malo, orgulloso, furioso.
En tu vida me has querido, porque esas palabras no hubieran entonces salido de tu boca
Mertxe hablaba en el post anterior de la definición de amor,
Jaime, del amor cristiano [¿?]
Yo conocí desde joven dos poemas que definen el amor, tal como yo lo vivo
Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;
no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho ofendido receloso;
huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor suave,
olvidar el provecho, amar el daño;
creer que el cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño,
esto es amor: quien lo probó lo sabe.
(Lope de Vega)
Es hielo abrasador, es fuego helado,
es herida que duele y no se siente,
es un soñado bien, un mal presente,
es un breve descanso muy cansado.
Es un descuido que nos da cuidado,
un cobarde con nombre de valiente,
un andar solitario entre la gente,
un amar solamente ser amado.
Es una libertad encarcelada,
que dura hasta el postrero paroxismo,
enfermedad que crece si es curada.
Este es el niño Amor, éste es tu abismo.
¡Mirad cual amistad tendrá con nada
el que en todo es contrario de sí mismo!
(Francisco de Quevedo)
- NO DEÍS DE COMER AL TROLL: no contesteís a las faltas de respeto. Ignoradles.
- Mi blog es mi casa virtual; mi casa es mi castillo. Libre eres de entrar o no entrar: si no te gusta, no me leas.
- Soy libre de publicar opiniones cualesquiera y de borrar los comentarios que a mi juicio considere oportunos
- Se escribe desde el Materialismo Filosófico (de la escuela de Gustavo Bueno) y no desde la nada.
- Es obligatorio escribir en Español
- Las errratas no son faltas ortográficas ("hoygan" no es "oigann", por ejemplo). Las faltas, teniendo en cuenta la mala distribución de los teclados europeos de B/V son semi toleradas.
- Existen puntos, tildes, exclamaciones, mayúsculas, minúsculas, punto y coma, etc. Si están ahí es para que se usen.
- Tolerar es ofender
- Se borrarán los comenterios con:
a) Insultos
b) Faltosos (yo decido libremente quién es o quien no es; repito, es MI blog)
c) Faltas nulas de argumentación en las detracciones: es necesario aportar argumentos (como si me escriben ustedes un comentario más largo que el post)
d) No identificación de detractores (email o web); en este caso su IP se hace pública así como su localización o se borra el comentario si no cumpliere las condiciones a, b y c
e) apología del nazismo, racismo
f) apología del terrorismo
g) Comentarios repetidos varias veces
h) Apología del relativismo
i) apología del islam
K) LENGUAS DIFERENTES AL PERFECTO CASTELLANO
- Los tacos son semi-permitidos (dependiendo del grado del palabro en cuestión)
- Los signos de emoticonos (xD, :), :(, :@) también son permitidos en los comentarios
Esta fué mi respuesta barroca dieciochesca con algo de rima en Izquierda Hispánica a una persona (desconozco su sexo) apodada por "Covadonga" que defendía una tesis de las más extravagantes que he escuchado, a saber: que Primo de Rivera, y con ello, la Falange (la F.A.) eran de izquierdas. La referencia a la urbanidad vino dada por su tono de voz completamente inapropiado; temía que un simple jajaja o un "niñ@, guarda esos modales que esto no es una taberna" fuera menos ofensivo que esto:
Tamaña urbanidad por tu parte me turba… Intrigada me hallo ante los resultados en las urnas con votantes como usted;
y si jactas de buen conocedor del castellano ser de aquí, cuanto antes, ve; porque de los pastos que se te brindan no mucho después te habrás de proveer…
A escribir en castellano has de aprender: existen comas, puntos, tildes y exclamaciones si evitar quieres mis correcciones, y mi desdeño hacia usted, Covadonga,que el fascismo, quiera o no, defiende con enmarañada y aprovechada prosa…
Para Vicentita, que sé que le gusta
Beginning my studies the first step pleas’d me so much,
The mere fact consciousness, these forms, the power of motion,
The least insect or animal, the senses, eyesight, love,
The first step I say awed me and pleas’d me so much,
I have hardly gone and hardly wish’d to go any farther,
But stop and loiter all the time to sing it in ecstatic songs.
AL COMENZAR MIS ESTUDIOS
(Beginning my Estudies)
Al comenzar mis estudios, el primer paso me agradó mucho,
El mero hecho consciente, las formas, el poder moverme,
El menor insecto o animal, los sentidos, la vista, el amor,
El primer paso me dominó y tanto me agradó
Que me costó proseguir y si me detuve fue
Porque quise detenerme allí, holgazaneando para cantar
eso en mis extasiados cantos
