Beatriz, a martillazos de symploké materialista

lo dijo Lucía de M. 20 Diciembre 2007 | 05:46 PM

Mi estimada Beatriz,

cuando los "de fuera" os meteís en asuntos propios de Opus Dei lo haceís con un evidentísimo conocimiento de lo difícil que es controlar la disciplina de los miembros de tan enorme institución, extendida por Sudamérica. Me dirás que nosotros estamos en Asturias, no en todo el mundo; así es, pero ten en cuenta, y no creo que haga falta que yo te de nombres, que muchas de las grandes familias de Asturias son miembros, y no sólo son grandes en podería social y económico - ese en el que tanto insistes en tu artículo - sino también en número.

Noto reproche, posiblemente por lo sucedido en el centro RETO, aquello de lo que tanto os quejásteis en la Cuenca. Vamos a ver, puede que sea verdad que si los miembros de la Obra hubieran cumplido sus obligaciones con cáritas y demás, personas como tú, que ni siquiera sois creyentes, no hubiérais tenido que ir a hacer el trabajo sucio que, ¡cierto!, no os tocaba, ni personas como Laura Mascaró hubieran tenido que venir desde Euskadi a limpiar "cacas", como tanto me reprocha en cada una de las reuniones.

Sigues con el caso-i, como personal que te lo tomas y personal que es. Sé que estás a favor de la Iglesia, así que, por favor, hermana en Cristo, aunque atea-católica, intenta silenciar tu voz ante las decisiones de los sacerdotes.

Un abrazo,

Lucía

lo dijo Beatriz 20 Diciembre 2007 | 06:08 PM

Estimada Lucía,

vayamos por puntos:

1. "De fuera" , bien, pero cuando os ha convenido para vuestros fines y vuestros supernumerarios solteros sin ninguna ocupación - I, no va a clase - bien que me habeís dado vía libre.

2. ¿Notas reproche? Notas bien. Los "impíos", ¿por qué siempre acabamos haciendo Auxilio Social? Recuerdo que el Auxilio Social es labor VUESTRA.

3. No tengo por qué respetar la opinión de un sacerdote, persona como tú y como yo, cuando su falta de medidas disciplinarias, además, atenta contra la propia ICAR.

4. ¿Qué me dices de J. G.R.?

5. El poderío económico que proporciona el Opus Dei es innegable. Por favor, dejen de negarlo ya...Al igual que también es innegable la ruina y el "boicot" al lleva haber abandonado La Obra: a los hechos me remito.

De nada.

Un abrazo,

Beatriz

lo dijo Domovilu 20 Diciembre 2007 | 06:09 PM

En Argentina, decir "Opus-Dei" es como en Europa decir "Masonería". Me refiero, al halo de misterio "peligroso" que rodea al nombre. Pero la verdad, es que del tema no sé un pepino (lo mismo que la mayoría de mis supersticiosos compatriotas, supongo), así que me imprimiré tu Post y lo leeré con detenimiento, a vere si saco algo en limpio...

lo dijo Lucía de M. 20 Diciembre 2007 | 06:18 PM

Estimada Beatriz,

de tus acusaciones has aportado pruebas, pero pruebas que no se ven muy claramente. Una chica morena de gafas puede ser cualquiera; mismamente, una chica que se le parezca.

¿Boicot? Por favor, no digas tonterías. Sobre JGR sólo me queda decir que todos, asolutamente todos, cometen errores; acerca de lo que reprochas sobre las obras de auxilio social, he de decirte que jamás te he quitado la razón y que siempre se os agradeció la colaboración, pero dar para recibir, ¿no te parece un tanto sucio?.

Domovilu, los miembos de La Obra no pretendemos jamás ser como la sucia masonería o como los cabalísticos. Es más, puede que en Argentina u otros países resulte un nombre oscuro y secreto como afirmas, pero en España, lugar de su legítima fundación, está "a la orden del día" y todo el mundo puede ingresar cumpliendo unos mínimos requisitos, hasta tal punto que casi todo el mundo conoce las intrigas y desencuentros, con detalle, que existen dentro del OpusDei. Como dice Bea, "es noticia".

Un abrazo,

Lucía

lo dijo Beatriz a Lucía y a Domovilu 20 Diciembre 2007 | 06:27 PM

Estimada Lucía,

¿pretendes acaso que ponga a grabar un vídeo en la habitación del Motel Cancún o qué? ¿a parte de todo lo que la gente ha afirmado qué más necesitaís? ¡Preguntadle a ver si es capaz de negarlo!

No estoy diciendo que espere de vosotro sfavor alguno, me teneís desengañada desde SIEMPRE; pero al menos guárdate de afirmarme como alguien "de fuera" que no conoce el Opus "por dentro" ni a los opusinos...

Todos comenten errores y meten la gamba, pero si al Opus conviene económicamente que no trascienda pues no trasciende; al contrario, si al Opus conviene que trascienda y quiera hechar a la calle a toda una familia, entonces, ¡¡¡¡vaya que si trasciende!!!!. Sigo esperando, por lo tanto, una respuesta medianamente coherente a mi punto 3.

Mi apreciada Domo,

Evidentemente, como dice Lucía, el Opus Dei aquí es bien distinto. Cualquiera que pise asíduamente dependencias eclesiásticas acabará -tarde o temprano - con una estapida de S. Escrivá de Balaguer o similares, conocerá opusinos y opusinas y recibirá emails y correos varios. Eso sí, si entras a la sede, o no sales o sales muy mal parado.

De secreto tienen poco, más bien una estructura simplona y una condiciones de entrada de perogullo. Si quieres, te envío más información sobre "La Obra", pero aquí trae bastante: http://www.opusdei.es/

Un abrazo a ambas,

Bea

lo dijo Domovilu 20 Diciembre 2007 | 06:45 PM

Vaya... ahora sí que no entiendo por qué en Argentina se las dan tanto de misteriosos. Después de todo, Argentina es un país tan católico como cualquiera. ¿A qué pues, el secretismo?

lo dijo Cruzado 20 Diciembre 2007 | 09:10 PM

Traigo novedades del frente enemigo:

- el Señor Fascio ha desvelado el caso-i, más o menos: la descripción "calamar con gafas" no parece demasiado clara. ¿Se tratará de este http://padronel.net/media/calamar.jpg calamar?

- Sabemos que el señor Fascio empieza por F, su primer apellido empieza por F y su segundo apellico con Asc.. de asco. También sabemos que está soltero y que Laura le pone "platero" (burro y tierno)

- Han leído tu post del Opus. Pasas de todo, sépalo sita.

- Algunos mantienen viva la teoría, aun, sobre la homosexualidad de Laurilla.

- La gorda, alias "callo malayo" o "radio makuto", no da señas de vida. Tiene susto

Sobre este post: ¿algo olió bien alguna vez?

lo dijo Cruzado llamando a Laura 20 Diciembre 2007 | 09:14 PM

Laura, deja de dormir y haznos tu aparición estelar en este post, chica violenta, rcokera, stratocastera y, pa encima, del opus...

lo dijo guillermo 21 Diciembre 2007 | 11:09 AM

Saludos de caballero, que no comparte la visión del mundo del OPUS DEI, pero que, sin embargo, la respeta. Todo aquel que, renunciando a su libertad, decida que otros piensen por él y que establezcan sus normas morales de conducta es muy libre de hacerlo, si bien cómodo resulta abandonar la búsqueda personal siguiendo los guijarros que una institución te pone en el camino, pero, con tod y con ello, es una decisión libre que, si no perjudica los derechos fundamentales de la persona, debe ser respetada y nadie puede meterse en ella. Otra cosa es la crítica a la propia institución, su afán de poder, su participación en actividades de producción económica y el control de mecanismos sociales que dificultan el libre juego de las demás voluntades, pero esto es harina de otro costal.

De todos modos, como liberal que soy no creo en el intervencionismo de ningún orden, ni en el político a través del Estado, ni tampoco en el espiritual a través de las Macro estructuras religiosas. Comprendo que otros precisen ese intervencionismo y por ello no me meto.

lo dijo Beatriz a Guillermo 21 Diciembre 2007 | 04:58 PM

Saludos de señorita, estimado Guillermo,

Quisiera aclarar unos puntos:

1. No estoy criticando a los prelados del Opus Dei, sino a la Institución

2. Si te dan dinero, negocio, piso, casa, coche, educan a tus hijos por tí, te ponen asistenta/s, &c. lo mínimo que debes hacer es "renunciar" a tu libertad de obra y pensamiento y seguir las reglas que te ponen los sacerdotes que te mantienen...

3. ¿Qué sucede? Que las reglas no se siguen. ¿Con quién me meto? ¿con las personas o con la Institución? Con la Institución; la misma institución que tiene el morro de llamarme "de fuera" tras todas las ayudas que hemos prestado a sus propios centros de toxicómanos y a los centros en los cuales está involucrada sin tener ninguna necesidad ni obligación de hacerlo; la misma institución que lleva años y años apoyando a ETA y la misma que domina, desde arriba, abajo, izquierda y derecha, el país desde 1961...

Demasiados intereses juntos: ahí está el tema y el problema de la prelatura y de los prelados. Todo esto a cuento del post de Laura, bastante más fuerte que el mío (ya que es prelada supernumeraria), y del que nadie parece acordarse.

Un saludo, :-)

Bea

lo dijo Jam 21 Diciembre 2007 | 08:02 PM

recibí 5000000 emails de mi hermana con el puto caso-i. ¿qué te voy a decir? pues nada... a mi caso de remito y a lo que se montó por "nada". estoy practicamente incomunicado en un jodido desierto. i´m sorry.

besos

lo dijo No tan anónimo 22 Diciembre 2007 | 07:42 PM

Todos sabemos lo que pasó: una muestra más de la decadencia del Opus.

Había alrededor 13 jovencillos supernum a los que les tocaba ejercer su obligación caritativa, de los que solo 3 chicos (I. no estaba cumpliendo, tampoco L., ni ninguna otra chica) acudieron a la labor. Como se necesitaba más gente se llamó a esta chica y a algunos "vecinos" de Euskadi, León, Galicia y Cantabria. La mayoría, ateos perdidos.

No se dieron ni las gracias.

Disculpe usted, dña. Lucía, pero no agradecer siquiera los favores me parece una actitud menos cristiana todavia que dar el "chivatazo" o pedir "algo" a cambio: DISCIPLINA y confianza. Es que me parece lo último hablar de la gente DE FUERA, vamos, que hacen bastante más que la gente de DENTRO que solo se dedica a tocarse los cojones y que ni siquiera tienen ese amor "al trabajo bien hecho" del que tanto se habla y se predica por ahí. No creo que Balaguer ande muy contento con las asturianas...

lo dijo No tan anónimo 22 Diciembre 2007 | 07:44 PM

Ey! y si yo fuera jefe no dudaría abrir un expediente o al menos tener en cuenta todo lo sucedido con la "dominatrix" inesita al igual que hicisteis con Santiago, con Mercedes, etc, etc, etc...............

lo dijo Laura 22 Diciembre 2007 | 07:45 PM

cuando los "de fuera" os meteís en asuntos propios de Opus Dei lo haceís con un evidentísimo conocimiento de lo difícil que es controlar la disciplina de los miembros de tan enorme institución

¡toma ya modestia! ¡olé! ¡olé!

lo dijo santa inés, martir 22 Diciembre 2007 | 07:50 PM

¡Oh! ¡Qué duras acusaciones sobre mí se vierten! ¡yo que con mi modestia característica y mi ñoñismo infantilón son medio virgen!

¡yo que pagaría 1000000 euros por una himenoplastia! ¡a mi! ¡que me lo da el opus de!

¡esa foto es un montaje! ¡un montaje! ¡yo estube en el reto pero como soy muy pequeña no me visteis! nadie me quiere, nadie me mira, nadie me ve cumpliendo mis obligaciones y encima la zorra atea de Beatriz que pretende practicarme una ablación tambien pretende que me hagan un expediente con la ayuda de la cosa alta de Laura y el guitarrero de Jaime... ¡con lo que a mi me gusta la tuna! ¡putos blueseros!

el ROCK es PECAAAAAADO MORRRRRRRRTALLLLLLLLL

(y el mineralismo va a lllllllegarrrrrr)

Santísima mártir de la boca negra de Laura, Jam y Beatrix, la philosopha, INÉS....

lo dijo Jose 22 Diciembre 2007 | 07:54 PM

Te invito a que entres en mi blog y votes por un nombre.

www.librodearena.com/debcn

Un saludo

lo dijo Laura a Cruzado 22 Diciembre 2007 | 07:59 PM

jajajajaja

¿eres cruzado no?

jajajaja

(va preguntas... ¿quién sino va a saber todo con detalles...? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)

lo dijo Domovilu a ... 23 Diciembre 2007 | 06:31 AM

-Lucía de M:

-Admitamos que los masones podrían sentirse igualmente ofendidos por la peregrina comparación. Pero la verdad, es que mi intención no era ofender ni a unos ni a otros. Soy suficientemente consciente de que la mayoría de los recelos se alimentan del PREJUICIO, y este a su vez, de la IGNORANCIA. A sí que, en nombre de la sencilla sensatez, yo te sugeriría que moderaras tu juicio sobre la masonería…

-Beatriz y Lucía:

-Con perdón por inmiscuirme donde no me llaman.

Yo diría a Lucía que Beatriz no está “afuera”. O por lo menos, no tan “afuera” como parece. Apenas sí está momentáneamente distanciada, pero lo más posible es que acabará retornando al redil.

Porque, Beatriz, si D’s quiere algún día te casarás, y luego tendrás hijos, y deberás escoger qué clase de educación deseas brindarles. ¿Los enviarás a escuelas laicas? ¡¿Cómo andan el mundo y la sociedad????!!!! Si eres una madre sensata, querrás darles VALORES. Y eso, viviendo en España, solo lo conseguirás de las escuelas católicas. Y para el caso, el catolicismo te sigue resultando simpático; así que, ¿por qué no?

Ahora bien: cuando tus hijos empiecen a asistir a esas escuelas, ellos mismos te atraerán de regreso a la práctica del catolicismo…

De modo que Beatriz, por favor, no te sientas tampoco tan “impía”.

-A Beatriz only:

-Ahora sí: ¡Hola Beatriz! Tras haberte leído, creo que ahora entiendo la razón de ese supersticioso recelo argentino que mencioné más arriba: ¿hay algo de poder económico detrás del Opus-D? En tal caso, esa debe ser la razón. Los argentinos son bastantes pelmazos al respecto: todo lo que huele a poder económico, les aterra.

Por mi parte, quizás recomiende tu Post a mis contactos argentinos. Así se van informando un poco mejor sobre de qué va la cosa.

Apropo, y si se me disculpa la ignorancia, ¿qué son los “supernumerarios”?

lo dijo carlino 25 Diciembre 2007 | 11:22 AM

Más que hablar de la decadencia de esa masonería blanca que es el Opus Dei, más correcto sería hablar de la decadencia de la Iglesia Católica en España.

La Iglesia Católica en España, juega a ser moderna y se protestantiza, mientras que las iglesias protestantes tienden a todo lo contrario, presentando una línea más dura y disciplinaria.

Por otro lado, cientos de católicos, se convierten, sobre todo en el Sur de la península a la muy liberal, humanista y democrática religión islámica.

El Opus Dei, que por cierto, tuvo un proceso abierto en el "Tribunal de Represión del Comunismo y la Masonería" no es más que un botón de muestra de esa decadencia global de la Iglesia Católica y un bando en la lucha por quedarse con el poder de las Ruinas en las que se ha convertido la Iglesia Universal desde Pablo VI.

lo dijo Domovilu a Carlino 25 Diciembre 2007 | 05:13 PM

Lo de católicos que se convierten al islam es triste y peligrosísimo.

Triste: porque demuestra que la dirigencia católica está fallando en algún lado. Deberían reflexionar, tratar de descubrir por qué los fieles se decepcionan hasta tal punto que se buscan otra religión que es mil veces más severa y austera. Y entonces, enmendar lo que deban.

Peligrosísimo: porque el islam hace MALA a la gente. Y peor, todavía los deja con la magnífica sensación de que ahora son mejores...

lo dijo carlino a Domovilu 25 Diciembre 2007 | 05:22 PM

Vaya, Domovilu; coincidimos en todo. Lo que le pasa a la Iglesia Católica me lo conozco... tanto pretender modernizarse y retroceder ante el poder terrenal que ahora se encuentra al borde de un precipicio en el que si retrocede un paso mas... deja de ser.

Si yo te contara... lo que ocurre que, como caballero feo, sentimental y católico (y tambien bastante anticlerical) no puedo por esta último calificativo indicarte cosas que han pasado en este último mes sin poner de manifiesto en un lugar publico las vergüenzas de la Jerarquía eclesiástica ante temas tan condenados por la Iglesia coo el Aborto.

Salud y Amistad y... cambiemos el mundo que ello es posible

lo dijo Domovilu a Carlino 25 Diciembre 2007 | 05:39 PM

Fui catequista, hombre, así que sé demasiadas cosas (para mi gusto). También Beatriz lo fue; pero no sé cuánta relación guarda eso con su catolicismo-ateo actual.

Yo podría señalar aquí y ahora muchos de esos fallos. Pero como le espetó Lucía a Beatriz, "los de afuera están de palo", y yo hace más de una década que abandoné la iglesia definitivamente (en parte, por muchos de esos motivos que, quizás, sean los causantes de la triste y peligrosa "musulmanización" de las masas que señalas). Eso sí: yo no me hice musulmana... ¡Ni nunca! (como dicen las rayas en un cuento de Horacio Quiroga)

lo dijo carlino a Domovilu 27 Diciembre 2007 | 05:10 PM

Mira, para mi el grave problema de la Iglesia Católica es que no comprende la sociología que le rodea, estan siempre complaciendo al poder en detrimento de la Fe y la Jerarquía Eclesiástica actua diciéndonos a todos "Sed buenos que si sois malos vais al infierno" y ellos los Obispos, sobre todo los españoles, actúan como si no creyeran la promesa de N.S. Jesucristo de que "Las puertas del Infierno, no prevalecerán contra ella (la Iglesia Católica)" y por eso andan de Diplomacias con el mal... será por si acaso.

Y ahi te he dicho lo que no quería decir en público. De todas formas No es para abandonar porque escrito esta que "Hay santos que estan siendo venerados en los altares que se estan conciendo el los fuegos del infierno".

Salud y Amistad

Y ponme el link a tu blog que no puedo entrar.

lo dijo Domovilu a Carlino 8 Enero 2008 | 05:35 PM

(Santos en el infierno)

100% de acuerdo contigo en esto. Siempre digo que en el mismo lugar en que (mi casi compatriota) Dante puso a Mahoma debe haber más de un embaucador de masas. ¡Si la gente supiera!

lo dijo Miss tere 9 Mayo 2008 | 04:05 PM

Sinceramente, creo que el Opus ya se encarga de depurar a la basura. Además, suele pasar que los que les atacan como ex son enfermos mentales reconocidos, homosexuales, gentes de mal vivir... Al fina, ellos ganana siempre.

lo dijo Beatriz 9 Mayo 2008 | 10:23 PM

Quisiera aclarar que aquí - salvando las posibles prácticas que podrían hacer peligrar la salud del individuo - no se considera a las personas con comportamiento homosexual (homosexuales no existen, aténganse a la distinción ya que ustedes mismos la han hecho)no tienen porque ser en principio personas de mal vivir, es más, si lo fuesen lo serían por comportamientos ajenos a su orientación sexual (drogarse o prostituirse lo hace una persona con comportamiento heterosexual tanto como una con comportamiento homosexual).

Los enfermos mentales son otro tema: en primer lugar me gustaría saber a qué llaman ustedes enfermos mentales, porque no es lo mismo un depresivo que un Asperger que un esquizofrénico y no me creo que todos los ex sean esquizofrénicos.

No tengo nada en contra de la I.C.A.R. y lo reconozco abiertamente, defiendo a la Iglesia en público y sé comportarme dentro de un templo, pero el Opus Dei - salvando todo lo positivo que tenga - ha sido permisivo con quien le ha convenido económicamente, y sino, demuéstrelo usted.