"Un hombre puede ser un escéptico sistemático; pero entonces no puede ser ya ninguna otra cosa; y ciertamente tampoco un defensor del escepticismo sistemático." (JK Cherteston)
Bueno, la verdad es que vuelvo con 5 días de retraso respecto a lo que había considerado en un principio: volver al blog justo en el comienzo de las clases, por aquella costumbre tan rara y castellana de "descansar", ¿saben?. Esa era mi intención, digo, porque no la cumplí. En efecto, ni he descansado en verano por una suerte de imprevistos ni he vuelto tan pronto como me había planeado. Tampoco el horario lectivo es como pensaba y al final el madrugón - quizás injustificado por excesivo e innecesario (entro a las 9, ¿para qué me voy a levantar a las 6.30?)- hace mella en mis ganas de hacer algo diferente a dormir por las tardes.
Además, otro incidente que no había servidora planeado en absoluto fue el estropicio informático que tiene en casa, así que tengo que buscarme la vida y escribir desde otros ordenadores hasta que se solucione el caos doméstico...
El caso es que espero veros prontito por aquí, escribir, discutir y reirme tanto como el curso pasado ;-)
Este vídeo de hoy, con motivo del comienzo de los exámenes tanto universitarios como de bachiller, selectividad, &c, va dedicado a todos aquellos que, llevando la camiseta del Ché Guevara y diciéndose "comunistas" (evidentemente, sin serlo), pasan sus horas lectivas en la cafetería, drogándose y consumiendo bebidas alcohólicas, sin molestarse en estudiar ni sacar adelante sus licenciaturas.
Si el Ché Guevara os conociese no les tendría a ustedes en gran aprecio.
COHERENCIA, por favor. Debería darles a ustedes vergüenza, analfabetos según vuestro Ernesto, no estudiar y llevar su rostro en una camiseta.
Sin más yo haré como otros muchos un necesario parón, simplemente contestando a los comentarios que aquí puedan surgir, para preparar mis exámenes y hacer honor a mis críticas respecto a los perroflautas analburros.
NO TE DROGUES
A todos aquellos que estudien, les deseo mucha suerte. A los que trabajen, se la deseo todo el año. A los que estudien "teóricamente" para vivir de papá y mamá, y de las becas del Estado, las MEC, y en realidad no den un palo al agua - y si encima llevan dicha cara en chapas o camisetas con más razón - lo único que les deseo es que se pongan a trabajar o que cambien de parecer... nunca es tarde. Bueno, a veces sí.
Hoy reconozco escribir desde la indignación y el enfado más absoluto tras dos dias leyendo chorradas irrisorias sobre los Niños Índigo, fenómeno de moda y tendencia del que yo, por suerte hasta entonces, no tenía ni idea. Se trata de otro de los muchos fraudes de esa corriente comeflores llamada New Age, que tanto gusta y tanto se tolera en esta sociedad idiocratizada. Me referiré a los Índigo como NI y a los Asperger como AS
Sólo pretendo alertar a las familias con algún miembro AS de la peligrosidad de tal moda.
Se supone que los NI son niños de una nueva raza superior - véase el contenido racista implícito - cuya aura es lila según la vidente estafadora Nancy Ann Tappe. Son niños que se comportan como "la realeza", con escasísimas habilidades sociales, inteligencia superior (¿superior a qué? ¿a una avestruz? ¿a la media de los humanos? ¿a la media de la propia en niños de su edad?), inocentes, bienintencionados, en la mayoría de los casos hiper-activos y con problemas de integración social fuera de los semejantes.
Con un conocimiento mínimo del DSM-4 y una noción superficial en la que dada la gran cantidad de información sobre los AS es muy fácil profundizar se ve claramente que estos niños tienen un cuadro clínico que encaja perfectamente con el Asperger; el timo y fraude de los NI ha sido rebatido constantemente por las asociaciones de AS y de niños hiperactivos, intentando explicar a las familias que no se trata de ninguna cualidad supranatural.
El problema no es lo que diga una vidente iluminada por el dollar, sino la peligrosidad que ello ha traído consigo:
- Los padres que ignoran intentado evadir la realidad el trastorno de Asperger de su hijo y recurren a estas pseudo-ciencias ridículas están negando - no creo que premeditadamente - un tratamiento psiquiátrico adecuado al niño. Es decir, están acabando con la vida de su hijo y ni siquiera se dan cuenta, haciendo de un trastorno de la conducta socioemocional grave una bendición de ¿Dios?
- Los AS adultos recurren habitualmente a la explicación de los NI para evadirse también de su propia realidad.
a) abandonan tratamiento psiquiátrico y psicológico
b) descuidan todos los progresos hechos para paliar los efectos de su enfermedad mental pensando que, en realidad son una raza superior.
Si tenemos en cuenta que la única manera de que un adolescente o un adulto con una enfermedad mental salga "adelante" y aprenda a superar tal problema es, para empezar, conocer tal problema a fondo, este timo consigue acabar con todos los logros conseguidos, evitar que el individuo reconozca (y "conozca") su problema real científicamente comprobable y acabe en un final fatal.
- No sólo las propias brujas y brujos, en el sentido más negativo de la palabra, tienen la culpa del aumento del SA disfrazándolo de una virtud sobrenatural, sino también la recurrencia a remedios caseros ridículos para el SA como la dieta hipoglucémica o la suspensión del gluten en la alimentación diaria, sin olvidarnos de las pastillas de los homeópatas que pretenden inculcar una mentira y estafa tan grande como que todo lo natural es "inocuo". De este modo, negamos al paciente la mediación adecuada recurriendo a "soluciones" naturales que no muestran efectos científicamente demostrables, empeoramos la enfermedad neurobiológica y recurrimos a soluciones de chamanes y curanderos disfrazados de cientificidad porque las pócimas, ahora, vienen en forma de pastilla.
Como anécdota, y para dejar claro que servidora perfecta no es, yo soy asmática y una vez recurrí a un homeópata. Desde entonces mis crisis son más agudas. Curar un trastorno neurobiológico con hierbas es como pretender curar el cáncer con imposición de manos y margaritas del campo rociadas con agua bendita. Irracional, irresponsable, fraudulento. Un engaño para familias e individuos inocentes que no quieren hacer frente a sus problemas o no pueden tener acceso a la información real, verídica y científica. Dentro de poco se imitará tal cosa con la esquizofrenia (aunque hay quien asocia, brujos y brujas varios, las alucinaciones continuadas con visiones extrasensoriales sin ser castigado por ello), con el trastorno bipolar, con el obsesivo-compulsivo, &c. si es que no se hace ya (me gustaría que en este caso también se me informase)
El Asperger es una enfermedad reconocida en el DSM-4 Diagnostic and Statistical Manual], científicamente demostrada y con un tratamiento paliativo eficaz. Nadie debe dejarse engañar por fraudes y supersticiones .
Desde aquí declaro mi más absoluta condena a las pseudociencias y todos aquellos desvergonzados estafadores de inocentes que las respaldan. Nada más que añadir, excepto "encantada de veros nuevamente".
Perdón, quería decir : "bosotrxs dominareis l mndo"
"l mndo s buestro i l irc tb"
El jueves me metí - para ingénua servidora - en el IRC de "filosofía". La anécdota vale la pena, pero es que me da "pena"; mejor dicho, "vergüenza ajena":
filosofia no sirve pa na sino donde esta en los fp
Pues eso, amiguitos y amiguitas, cuidadanos y ciudadanas, hispanohablantes "y" hispanohablantas, hijos "y" hijas de la LOGSE, precioso mundo el que habreís cimentado dentro de veinte añitos
* Informo a los que no son españoles ni viven en España que FP son los planes de Formación Profesional, pero que esa abreviatura es antigua y desfasada; la FP era infinitamente mejor que lo que hay hoy en día en este santo país de pandero, tambor, gaita y videojuegos de fútbol.
Idiocracia: película descorazonadora disfrada de comedia absurda cuya visión no recomiendo a gente sensible hacia un futuro incierto lleno de imbéciles.
Si yo considero que la ideología y/o creencias de un individuo son absurdas e irracionales, fingir respeto es faltar a su dignidad y darle la razón como a los "tontos". Tolerar establece una relación entre dos personas, donde una de ellas es de rango inferior: ahí se establece dicha "tolerancia". Yo no puedo tolerar bajo ningún concepto que, en el edificio de enfrente, un varón esté maltratando a su mujer y a su hijo de ocho años con una vara de hierro. Lo tacharé de ilícito, irrespetable e intolerable, al igual que tacho de tales cosas el velo, el burka o la mutilación genital total o parcial. Llamaré a la policía, y, como de costumbre, la policía no hará absolutamente nada porque en este país no existe tal protección contra las mujeres y niños afectados por la violencia doméstica de diversa índole, por lo que la víctima o bien tendría que tomarse la justicia por su mano o bien tendrá que soportar los golpes día tras día hasta que la maten; y es que no hay presupuesto estatal para dotar a las víctimas de un sensor GPS que controle una orden de alejamiento (la mayor parte de los asesinatos de mujeres son ex-esposas o ex-parejas que habían solicitado dicha orden, pero en la televisión aun siguen saliendo abogadas sin vergüenza afirmando que la víctima no quiere llevar la pulsera), aunque sí hay presupuesto para financiar clínicas de aborto, para darles protección en celdas especiales a pedófilos, violadores y terroristas o para cambiarte de sexo gratis... Ni falta hace mencionar que, por supuesto, tales necesidades urgentes como sentirse "varón" y convertirse, más o menos, en tal superan con creces la necesidad de un enfermo afectado - por ejemplo - por esclerosis múltiple que necesita una silla de ruedas motora; eso no debe ser una necesidad vital para nuestro gobierno, debe ser que con una sin motor se las arreglan...
Si se creen ustedes, señoritas feministas, que colgando ridículos carteles en contra de la violencia "de género" (¡qué aberración tal nombrecito!) van a erradicarse los crímenes y los maltratadores van a volverse santos del cielo o angelitos asexuales van ustedes listas. Sí, porque a estas alturas la reeducación llega tarde. Con carteles y panfletería no se llega a nada, o al menos, si esta publicidad no va acompañada de un gran endurecimiento de las penas, eutanasia procesal y castración química según proceda. ¿Posibles soluciones? Siempre se quejan de que protesto sin aportar nada al cambio. ¿Qué me gustaría o qué creo que solucionaría el problema tajantemente?
- Endurecimiento de la pena carcelaria a cadena perpetua para maltratadores familiares; eutanasia procesal para asesinos, violadores y pedófilos. Para personas con graves problemas psiquiátricos, dado que afirmar publicamente que lo mejor sería la anterior pena es políticamente incorrecto, castración química y tratamiento psiquiátrico en un centro especializado de alta seguridad de por vida.
- Abolición del aborto excepto en los supuestos, aplicados con rigor, de "autodefensa", graves malformaciones o enfermedad mental muy grave y promoción gratuita de métodos anticonceptivos verdaderamente seguros (p.e. píldora hormonal, parche, anillo o preservativos)
- Abolición de formas de explotación femenina; es decir, supresión de todas aquellas maniobras sistemáticas que convierten a la mujer en un objeto de mercado e intercambio entre varones (prostitución en sus diversas formas, atavíos inapropiados propios de meretrices o de fundamentalistas religiosos, &c) así como diversos hábitos y costumbres propias de mujeres que fomentan dicho trato misógino.
(Esto es un punto especialmente importante, porque el abuso machista de la fuerza de los varones viene dado tras convertir a la mujer en un bien de intercambio humano)
- Colegios en los cuales exista disciplina quasimilitar, uniforme, trato alumno-maestro y no colega-coleguita, prohibición de todo tipo de signos religiosos y políticos, de joyas y objetos de ostentación que nada proceden en un lugar al que se acude a adquirir conocimientos, pantalones largos en los niños y jóvenes y falda a la altura de la rodilla en las niñas y jovencitas.
- Derecho de toda mujer a la maternidad; derecho este que por intereses puramente mercantiles está encubiertamente abolido, obligándonos a elegir entre un trabajo, una educación o una familia.
- Derecho de toda mujer, de toda condición social y raza, a elegir libremente a su marido sin mediación ni planificación de los padres.
(Parece esto algo de lo que muchas no os dais cuenta, y es uno de los grandes problemas en países tercermundistas...o no tan tercermundistas...)
- Abolición de la arcaica, misógina, espantosa y despreciable forma de "matrimonio" llamada "poligamia".
(Por supuesto, la poliandria es completamente censurable.)
- Prohibición total de la mutilación genital, total o parcial. Segumiento a los criminales que, al menos en el país occidental donde estén (al menos), continuan tal hábito.
- Derecho de la mujer vulnerable (más débil de lo común, que vive en una zona conflictiva o que es objeto de amenazas) a llevar consigo protección adecuada, como por ejemplo sprays antiviolación o perros de guarda (correctamente educados para la defensa, y no para el ataque)
Sólo veo 2 o 3 cosas en común con las reinvindicaciones del "nuevo femenismo". La reeducación mundo-rosa no conduce a erradicar la misoginia ni el machismo, de eso quizás deba ocuparse la Ley. Si la situación social es tal, puede que algo vaya realmente mal.
No dilate el tiempo en discusiones sobre aquello que nos es lejano o desconocido no vaya a ser que por nuestra irredención hacia aquellos que nos superan en conocimiento acabemos irremisiblemente convertidos en necios. Y es que hablar con pretensión de falso saber sobre lo extraño a lo nuestro nos vuelve de inmediato cara a cara frente a la más absoluta estupidez, tal como apresurar la lengua antes de tiempo o lanzarla con veneno e injurias sin acabar de comprender el sentido de lo escuchado.
Y el fárrago dieciochesco que tanto a a damas, señoras, señoritas y estúpidos varones vuelve en forma de placer no es ni muestra de sabiduría ni de conocer, ni la filosofía móntase sobre latinismos y sintaxis incomprensibles al vulgo, por ser esta universal. No pidan ustedes pues que servidora aquí presente encubra la verdad con bellas palabras de otros siglos ya pasados con el fin de faltar a la verdad, ni intenten hablar de aquello que desconocen irremediablemente por falta atroz de disciplina, buen hacer y esfuerzo personal, igual que yo intento no meter mis manos en aquellos asuntos que reconozco ajenos.
Dejen de normalizar lo que, a primera vista, parece del todo extraño pues no encubre sino la verdad de que eso no es ni tan común ni tan bello, ni tan respetable, como algunos pretenden. No obliguen a las señoras a cubrirse de cabeza a pies dejando de ser así carne viva expuesta a los perros ni defiendan el atavio justificándolo con necias palabras propias de ignorantes. ¡Y no sólo eso! ¡No sólo ignorantes y estúpidos!
Claro es que cada cual interpreta lo que lee a su forma y manera propias adquiridas bien por flagrante falta de preparación o bien por flagrante falta de respeto a la especie; que cada cual pede interpretar como poesía una tabla de mandatos, que cada cual puede interpretar si así gusta como meditación las leyes de la Sharia y del Sura; así cualquiera puede interpretar los sucesos del Sinaí en Levítico como un hermoso poema a meditar y de acuerdo al que vivir, vender a su hermana por un puñado de monedas y no sentarse la señorita en silla alguna durante su sangrado mensual. Hagan ustedes lo que quieran, lean ustedes lo que quieran leer e interpreten según su grado de ignorancia. Comparen ustedes número de muertos de atentados suicidas en el s. XX junto el número de muertos de la Inquisición durante cuatro siglos, sin tener en cuenta el papel que esta cumplía - a saber, como arma centralizadora del poder político - y sin conocer que no sólo exitía una Inquisición de la Iglesia Católica, ignorando la existencia de la propia de la iglesia de Calvino. Pero antes de todo, he de volver ahora a espetarlo: "Si el vulgo es necio, justo es hablarle en necio para darle gusto"
[Desde el s. XIV hasta el s. XVII la Inquisición Española mandó al estado a medio millón de herejes, los cuales fueron procesados y ejecutados por el mismo órgano disciplinario del Estado y no por la Iglesia de una forma directa. Alegar que un órgano de Estado se rige sólo por la Religión es un idealismo inaceptable, más bien, la religión servía para encubrir verdaderos intereses. Las cifras sobre víctimas de la Inquisición Española se hallan manipulados por las potencias, por aquel entonces, enemigas, sobre todo el Reino Unido. ¿Alguna razón lógica para atribuirle mayor credibilidad al Reino Unido, el gran enemigo, que a las cifras censadas en Archivos de toda España?]
[Las víctimas del terrorismo islámico desde 1980 se cuentan por millones de modo inexacto dada la falta de censos fiables en los países tercermundistas;probado por la experiencia y testimonios de desaparecidos está el hecho de que el gobierno de EEUU mintió sobre el número de víctimas del 11S... más o menos, quitó un 0. SI hacemos un inventario sobre el número de personas empleadas por semana en las TT éstas rondan las 58.000; entre los testimonios de víctimas leves y de familiares los datos alternativos oscilan entre 25.000 y 30.000 víctimas]
Para empezar, comenzaré hablando de la supuesta tumba de Jesús. Hay al menos cuatro tumbas en la zona en la que se supone que había sido enterrado dicho personaje histórico que ponen "Jesús hijo de José", y todas esas datan de la misma época. No sería una "bofetada" al cristianismo encontrar tal tumba porque, para empezar, encontrar la tumba de un personaje tal n la antigua Galilea en plena Semana Santa hace sospechar bastante acerca de la verosimilitud del descubrimiento en cuestión; en segundo lugar, presentarlo tal que así, "bofetada", de un modo tan poco riguroso no debería escandalizar a los cristianos, y aun menos a los católicos, sino hacerles sentir orgullosos o hacerles sentir vergüenza ajena, tal como el Concilio Ateo de FIdA en Madrid del cual ya he hablado. EL ateísmo grosero e indefinido de muchos no va a desterrar la filosofía de Santo Tomás de Aquino, así como llamar "Nazinger" al refinado y culto Ratzinger no tendría porqué ofender a nadie sino a la propia inteligencia de quien usa dicho juego de palabras bastante ridículo y que, evidentemente, no puede comparar sus capacidades a las del Sumo Ponfífice de la Iglesia Católica. En tercer lugar, si ni la Teoría de la Evolución Biológica, ni Russell, ni los positivistas, ni la Relatividad,ni el universo en expansión &c. han logrado acabar con dicha institución internacionalmente asentada mucho menos la hará tambalear una presunta tumba, que de seguro no es más que un fraude.
Continúo recomendándoles a los personajes que, leyendo un libro de ficción barata cuya prosa es toda una aberración estética, se creen "cultos" o "cultivados" que quizás deberían replantearse sus posturas al respecto porque El código daVinci tampoco va a acabar con la fé cristiana, aunque fuese verídico. SI ustedes se creen esa sarta de incongruencias de una mala novela de ficción no sé que les hace pensar que un cristiano no pueda creerse las contrarias... y vuelvo a mentar a San Agustín, a Santo Tomás de Aquino, a Santa Teresa de Jesús, a Feijoo, a Julián Marías o a Benedicto XVI afirmando con convicción plena que su sabiduría es incomparable a la de un escritor de bestsellers baratos llamado Dan Brown. Y es que me ofende el Código Da Vinci, sí. Los conocimientos históricos de tal señor sólo son comprables con los de un mal estudiante de 1º de la ESO.
Una pregunta: ¿por qué no buscaís la tumba de Mahoma? ¿miedo? ¿Porqué no hay un libro de trapos sucios sobre el Islam? ¿Pavor? ¿Por qué no escriben ustedes verdades sobre el Satanismo? ¿Por qué ese apoyo al budismo? Y lo mejor, ¿Qué hace la Iglesia dialogando con otras religiones? ¿QUé es el "ecumenismo"? ¿Para qué? Ya puestos, hay intrigas más interesantes respecto a Jesús que si estaba casado o tenía hijos, cosa que en Catecismo muchos niños de 5 años se preguntan... No son ustedes nada, pero que nada, originales. ¡Qué aburrimiento!
El ateísmo grosero se basa en frases y aforismos completamente ridículos como los pregonados por los anarquistas ("la única iglesia que ilumina es la que arde"), por ciertas páginas ateas de dudosa calidad filosófica, por la izquierda delirante y por formulaciones absurdas. Cualquiera de estos personajes quedaría francamente en ridículo en un cara a cara frente a teólogo mediocre
No creo que sea nada nuevo que el cristianismo, sobre todo el fideísta, está lleno de farsas e incoherencias, pero no es menos farsa ni más racional creerse una sarta de tonterías de un calibre infinitamente mayor que las que cuentan los sacerdotes contadas por incultos iletrados obsesionados con la fama y el dinero que ni siquiera saben escribir bien un libro a pesar de tener ayudantes de redacción y corrección, ni es de recibo creerte lo que te cuente Discovery Channel por encima de lo que te cuente la Iglesia Católica. Quizás se deba a la incultura de la que muchos adolecen; lo siento por ustedes, de verdad. El ateísmo me parece estupendo, el ateísmo grosero me parece una auténtica estupidez digna de borregospero ya saben, "si el vulgo es necio justo es hablarle en necio para darle gusto"
91. »Ni el joven dilate el filosofar, ni el viejo de filosofar se fastidie; pues a nadie es intempestivo ni por muy joven ni por muy anciano el solicitar la salud del ánimo. Y quien dice que o no ha llegado el tiempo de filosofar, o ya ha pasado, es semejante a quien dice que no ha llegado el tiempo de buscar la felicidad o ya ha pasado .. Así, que deben filosofar viejos y jóvenes: aquéllos para reflorecer en el bien a beneficio de los nacidos; éstos para ser juntamente jóvenes y ancianos, careciendo del miedo de las cosas futuras. Conviene, pues, cuidar de las cosas que producen la felicidad, siendo así que con ella lo tenemos todo, y no teniéndola, lo ejecutamos todo para conseguirla. Practica, por tanto, y solicita las cosas que te he amonestado repetidas veces, teniendo por cierto que los principios para vivir honestamente son éstos: primero, que Dios es animal inmortal y bienaventurado, según suscribe de Dios la común inteligencia, sin que les des atributo alguno ajeno de la inmortalidad e impropio de la bienaventuranza; antes bien, has de opinar de él todo aquello que pueda conservarle la bienaventuranza e inmortalidad. Existen, pues, y hay dioses, y su conocimiento es evidente; pero no son cuales los juzgan muchos, puesto que no los atienden como los juzgan. Así, no es impío el que niega los dioses de la plebe o vulgo, sino quien acerca de los dioses tiene las opiniones vulgares; pues las enunciaciones del vulgo, en orden a los dioses, no son anticipaciones, sino juicios falsos. De aquí nacen las causas de enviar los dioses daños gravísimos a los hombres malos y favores a los buenos, pues siéndoles sumamente gratas las virtudes personales, abrazan a los que las poseen, y tienen por ajeno de sí todo lo que no es virtuoso. ("Epicuro a Meneceo")
Fallece el día 7 de Mayo a causa de una grave enfermedad. Era un buen profesor, afable, agradable y respetuoso... Supongo que también era un buen decano. EL día 8 se celebró su funeral, un funeral verdaderamente multitudinario al que prácticamente asistió toda la facultad de FIlosofía de Oviedo.
''El recto conocimiento de que la muerte nada es para nosotros hace dichosa la mortalidad de la vida, no porque añada un tiempo infinito, sino porque elimina el ansia de inmortalidad. Nada temible, en efecto, hay en el vivir para quien ha comprendido que nada temible hay en el no vivir.''
se debe ser más amigo de la verdad que de los amigos circunstanciales
Beatriz;estudiante de Filosofía en la Universidad de Oviedo, orgullosa de mis maestros en general y de Don Gustavo Bueno, en particular. Anti-islámica, anti-feminista, anti-abortista, anti-animalista, Hispanista, "filosóficamente hablando, socialista", atea-católica, amante de las viejas costumbres y los buenos modales, feijoniana, "buenista", semi abscrita al materialismo gnoseológico.
Para ruegos y preguntas, además de los comentarios, email a victoriathunder@gmail.com
