Libro de Arena
Login

Reflexiones

Vivir y escribir, escribir y vivir, todo es uno y lo mismo.

La Excelencia en el escribir

No tengo más remedio que respetar lo que se dice y escribe por ahí, por más que pueda no estar de acuerdo, por más que me rechinen los dientes al leerlo, por más que ciertos furores heroicos me consuman las entrañas, por más que muchos otros “por más”, no soy quién para juzgar a nadie ni ponerme a combatir todo lo que leo y me parece erróneo, flojo, de Perogrullo o insulso. Pero sí puedo, afortunadamente, denunciarlo en mi blog, faltaría más.

Creo que es inevitable pecar de cierta complacencia, de cuidarnos entre nosotros (compañeros blogeros del libro de arena), de no ser crítico para no herir susceptibilidades, es algo que pasa mucho por estos lares, donde aplauden casi cualquier cosa ¡Qué humanos somos! ¿Verdad? Pienso que deberíamos regirnos por un criterio de “excelencia”, o al menos tenerlo presente cada vez que abrimos la boca, y asumir con humildad que a veces no llegamos a cierta altura en lo que decimos, que nuestro escrito es simplón y aporta poco o nada, con lo cual es mejor elaborarlo más o guardar un respetuoso silencio.

Menos grave me parece, fíjense ustedes, la contraída pulcritud de la ortografía y su importancia al escribir, que a fin de cuentas el lenguaje responde a una necesidad de expresión, y eso es maravilloso cuando hay algo interesante que expresar, y cuando no, pues siempre se pueden poner fotos, o música, o videos, o copiar textos de libros escogidos, todo sea por la belleza del silencio.

No estaría de más, un poco de menos ruido.

www.blascubells.com


48 comentarios - Escribe aquí tu comentario

lo dijo Gustavo 21 Agosto 2007 | 10:13 PM

Estoy de acuerdo contigo, pero también (y ese es un criterio muy personal) creo que la mayoría de los que publicamos en Libro de Arena somos simples aficionados, personas con inquietudes literarias, con mayor o menor capacidad y destreza para expresarnos, pero aficionados al fin.

Suelo dejar comentarios amables en los blogs, incluso los he dejado en el tuyo. Siempre trato de hacerlo tomando en cuenta la capacidad del escritor y la medida en que su esfuerzo lo ha acercado a esa capacidad propia. También considero lo que el texto ha aportado a mi acervo o a mis sentimientos. “no hay libro tan malo que no tenga algo bueno”, escribió Cervantes. Yo puedo decir lo mismo de los textos que leo en Libro de Arena: no hay ninguno tan malo que no tenga algo bueno.

Tú eres un gran escritor, Blass, y no necesitas el estímulo de un comentario amable para seguir siéndolo o para ser aún mejor..... Otros si lo necesitamos, porque aunque nuestros textos no alcancen las alturas correspondientes a las de un literato experto, derramamos el alma y/o el seso en ellos, y aun nos hace ilusión y nos anima enormemente encontrar un mensaje que diga aunque sea tan poca cosa como “Hola, leí tu texto.....Saludos”

Un abrazo

lo dijo rebelde 21 Agosto 2007 | 10:36 PM

Libro de arena es como la vida misma. En ella pasamos días exultantes, días buenos, días regulares y días malos, pero todos ellos forman parte de nosotros y en aquellos momentos nos marcaron y significaron algo en nuestra vida.

Podemos encontrar textos flojos que salen del corazón y textos geniales que salen del buen manejo de la pluma, sin embargo de los dos se puede aprender porque lo importante no es la maestría sino lo que nos sugieren.

Los “artistas” acaban en las editoriales grandes vendiendo su “exquisito baile de la pluma” por sus contratos de edición y sus artículos en los medios de comunicación.

Por mi parte me quedo con lo que sale del corazón y no de la billetera.

Estoy contigo, Gustavo.

Un saludo rebelde.

lo dijo Blas 22 Agosto 2007 | 07:11 AM

Me parece muy bien tu actitud Gustavo, pero no confundas lo que yo digo en este post con ser "experto literato", no tiene nada que ver, traducelo a una conversación, si al hablar ves que alguien sólo dice obviedades terminas por no hablar más con él, a no ser que seas un santo. Yo al menos no lo soy.

Rebelde, yo no cobro un duro por lo que escribo.

Escribir es una buena ocasión para conocerse a uno mismo, reflexionar y tomar conciencia de muchas cosas, no la desaprovechen.

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 08:28 AM

Estoy con Blas. Y apunto más...Falta sinceridad a la hora de hacer comentarios.

lo dijo Juanjo 22 Agosto 2007 | 09:03 AM

Si eso fuera lo que falta a la hora de hacer comentarios...

Saludos

lo dijo rebelde 22 Agosto 2007 | 09:06 AM

Blas, lo siento, en ningún momento me refería a ti sino a los autores con nombre que todos conocemos (en persona o por sus libros).

Estoy de acuerdo contigo en tu definición de lo que puede ser el escribir, no sólo usar la imaginación.

Wnefron, lo más importante además de la sinceridad, es como se dicen las cosas. Además siempre hay que tener en cuenta que un texto podría parecernos flojo por la temática a unos, pero a otros no; otra cosa es si se mide desde un baremo puramente de estilo.

Un beso rebelde.

lo dijo Concha 22 Agosto 2007 | 09:07 AM

Todo el mundo puede aportarte algo, como decís, pero estoy con Blas en que un blog de estas características, por ejemplo, no es un punto de encuentro de cuatro amigos que se saludan, sino un lugar de enriquecimiento mutuo, de intercambio sobre cuestiones literarias, filosóficas y culturales, que tienen como fondo la vida misma, y en el que, con un poco de “esfuerzo”, cualquiera puede sorprendernos con sus comentarios.

Y, Blas, estás en tu derecho de decir lo que deseas con tu espacio.

Un abrazo

Concha

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 09:07 AM

Puedes estar equivocados los artículos, incluso carecer de nivel intelectual, pero la sinceridad siempre por delante. Dejaremos a los sabios con formación universitaria, como Juanjo, el monopolio de la excelencia.

lo dijo garufa 22 Agosto 2007 | 09:13 AM

Creo que hay algo más importante que desearía no se perdiera en Libro de arena y que ultimamente, flojea también, el respeto.

Es evidente que habrá muchas diferencias en formas de pensar, en gustos, en actitudes, pero por favor, las respuestas son igual de buenas si no se insulta ni se falta al respeto. Utilizar cuestiones personales, según mi punto de vista, sólo sirve para hacer daño e intentar menospreciar al compañero o compañera.

Un beso a todos.

lo dijo wnefron a Garufa 22 Agosto 2007 | 09:17 AM

De acuerdo contigo pero hay quienes escriben planteando batallas ( opiniones políticas, apologías varias) que , por supuesto, hay que batallar desde la más absoluta de las libertades. Un saludo.

lo dijo garufa para wnefron 22 Agosto 2007 | 09:32 AM

Sí, wnefron, batallar pero sin llegar a esa descalificación que ahora utilizan los mismos políticos en todos sus comentarios. Y me da igual que sean del PP, PSOE, etc.

Vamos a intentar no ponernos a su altura, que en estos momentos, para su vergüenza, ni existe.

Un besito.

lo dijo Blas 22 Agosto 2007 | 09:47 AM

Nadie está libre de las "ideologías" sean del tipo que sean, o por el simple hecho de nacer en una cultura u otra. Pero en la medida de lo posible si podemos exigirnos un poco de objetividad y esforzarnos en decir lo que realmente pensamos, más allá de esas endoculturaciones.

Nadie dice que sea fácil, requiere, como dice Concha, un poco de "esfuerzo", pero todo punto de vista propio y sincero es interesante.

lo dijo juan 22 Agosto 2007 | 09:57 AM

a bailar bachata tol mundo

lo dijo daven 22 Agosto 2007 | 09:58 AM

Estimado Blas:

Esto quiere decir que aceptará mis humildes estudios de estilo en sus ensayos. Y, que si los encuentra discutibles, pudieramos entablar una conversación acerca de este o aquel estilema, las intenciones y los remiendos. En tal caso quedo encantado de su escrito.

Como ya sabe usted, mis análisis de estilo, han sido siempre respondidos desde el brusco y socorrido "ad hominem", pero nunca desde su contenido.

Suyo queda, su seguro servidor

Lord Gordon Byron

lo dijo juan 22 Agosto 2007 | 09:59 AM

el daven tambien a bailar bachata

lo dijo Blas 22 Agosto 2007 | 10:04 AM

Estimado Daven, usted mismo dijo en una ocasión que nuestros puntos de vista son muy opuestos, no obstante, yo responderé hasta donde sepa y pueda responder, y no dudaré, si hace falta, en decir un sencillo "no lo se".

Saludos.

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 10:05 AM

Seguiremos el ejemplo de Daven, también desde nuestra humildad. Es más propongo que él sea el guía en nuestra búsqueda de la excelencia. Luz que nos ilumine en los oscuros pasadizos de la literatura con mayúsculas.

lo dijo De Almudena a Blas y parroquianos 22 Agosto 2007 | 12:45 PM

Buenos días a todos,

Seré sincera. Me ahorraré pecar de falsa modestia y decir cosas como "yo no se escribir", "yo no he estudiado", porque sí que sé escribir y sí he estudiado, para hacerlo bien y para criticar a los que lo hacen mal.

Partiendo de esta premisa, puedo decir que muchos de los blogs de Libro de Arena me parecen un "petardo"- y dejo a la perspicacia del lector la labor de discernir cuáles excluyo de esta calificación, por otro lado subjetiva y arbitraria.

Hay dos opiniones "políticamente correctas" que yo NO subscribo:

1. Todas las ideas son respetables

2. Cualquier escrito aporta algo

Hay escritos que no me aportan absolutamente nada, más que la convicción de que su autor/a está posteando en el lugar equivocado. A mi parecer, estos autores tienen dos opciones:

1. un chat -a ser posible el más concurrido de la red.

2. La consulta de un buen terapeuta.

En cuanto al punto de las IDEAS, me parece que me voy a callar (de momento) por no citar ejemplos concretos de algunos blogs que... "por la tierra roja de Tara, juro que no volveré a visitar".

Un beso

lo dijo Juanjo 22 Agosto 2007 | 01:02 PM

Varias cosas:

1.- Veo con preocupación el interés por hablar de las bitácoras ajenas -seguramente con la mejor de las intenciones, como es el caso que aquí nos trae-. Hay actualmente en marcha otro post criticando el blog del amigo pornógrafo o erotómano que asomó por la ventana el otro día una chica desnuda en una foto y no sé qué. Desde mi punto de vista, todo aquí somos lo suficientemente maduros para saber dónde nos metemos y lo que leemos. La cosa es tan simple como elegir con acierto. Y no entrar donde no nos guste.

2.- En cuanto a opiniones regidas por ideologías...etc: Un blog es el portal a través de la cual expresar opiniones. O sea, subjetividad total. No entiendo por tanto por qué habría de exigirse objetividad. Con más o menos acierto, creo que es un buen método para generar debates -a los que libremente puede entrarse o no al trapo-.

3.- Y en cuanto a la falta de calidad o vergonzante manera de argumentar que subjetivamente nos pueda parecer esto o aquéllo, creo que el mismo autor queda ya en entredicho con sus propios escritos.

Creo que no me dejo nada.

Saludos.

PS: Hay quien anda por ahí un poco acomplejadete. Digo y repito como Borges: tuve que suspender mi educación para sisitir a la universidad.

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 02:10 PM

Un ejemplo de humildad la postdata del último comentario.Un saludo.

lo dijo Juanjo 22 Agosto 2007 | 02:15 PM

A mi es que la falsa modestia me ha producido siempre un poco de repelús. Es, además, un escudo perfecto para que los idiotas ataquen para parapetarse tras él de inmediato: yo que soy muy tonto y muy inculto y no he ido como tú a la universidad creo que eres un imbécil y un tonto y un inculto...

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 02:19 PM

Un ejemplo claro de argumento lleno de juicios de valor.Los idiotas siempre son los otros es la tesis tan humilde del autor del último comentario, tan universitario él.

lo dijo Juanjo 22 Agosto 2007 | 02:45 PM

¿No me digas que te diste por aludido?

Fdo: el universitario arrepentido.

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 02:49 PM

¿No me digas que no me aludías?

Fdo: El licenciado arrepentido.

lo dijo De Almudena a Juanjo 22 Agosto 2007 | 03:00 PM

Comentario a tu punto 2: por alusiones, ya que dije que NO TODAS LAS IDEAS SON RESPETABLES. No me refiero a ideología, que es un corpus de ideas y convicciones bien argumentadas y estructuradas ( a mi parecer), por tanto no critico las opiniones que parten de ideologías políticas, ni siquiera de doctrinas morales, porque éstas si que aportan algo. Me refiero a ideas, en general, que se vierten en estas páginas sin ningún sentido común ni autocensura y que por ende encuentran el consenso y la complacencia de los demás en una suerte de diarrea vebal sin precedentes. En este preciso momento, me estoy refiriendo muy concretamente a ciertas ideas sobre la vida y la muerte que aparecen en determinados blogs, donde con la mayor desvergüenza se hace, por ejemplo, apología del suicidio, entre otras lindezas.

Saludos

lo dijo Almudena a Blas 22 Agosto 2007 | 03:03 PM

Disculpa Blas que me adueñe de tu espacio para charlar con tus invitados. Pero es que lo que le comento a Juanjo arriba es algo que me dejó con los pelos de punta.

Un beso

lo dijo wnefron 22 Agosto 2007 | 03:08 PM

Coincido con Almudena y cuando leamos cosas despreciables hay que como mínimo responder y dejarse de complacencias. Lo de la apología del suicidio que yo también leí, de juzgado de guardia. Y la gente jijiji, jajaja. Un saludo.

lo dijo Juanjo 22 Agosto 2007 | 03:15 PM

Almudena, ¿qué es exactamente lo que yo dije y que te dejó con los pelos de punta? Leo y releo mi punto dos y no veo nada extraordinario, francamente.

No he leído eso de la apología del suicidio, pero me parece que su autor o autora está en su perfecto derecho de escribir lo que le plazca en la más absoluta libertad, so pena de que tú estés o no de acuerdo con lo que se dice.

Saludos.

lo dijo Rostro Enmascarado 22 Agosto 2007 | 03:28 PM

Blas. Concuerdo contigo, además considero que no es necesaria la falta de respeto hacia otras personas, escribir no cuesta nada y poner cada cosa en su justo lugar.

Hay escritos que aportan, otros dejan mucho que desear, pero cada quien sabe lo que hace o dice, como se siente mejor... He visto personas que atacan sin saber las cuestiones, en ves de debatir pelean, otros que dan un comentario equivocado, se lo aclara y siguen con lo mismo, o sea... Es una cuestión difícil, pero allá con cada quien.

Creo en el Respeto con mayúscula y descreo de tonterías y aires de grandeza de muchos...

Además cuando sos sincero y das tu opinión con el debido Respeto, hay gente que termina insultándote o llevando cada comentario a su conveniencia.

Pero en fin, así es la vida...

Un gusto estar por aquí...

Cordialmente R.E

lo dijo oasis 22 Agosto 2007 | 04:58 PM

Pues...

Esta humilde servidora ha encontrado muy interesante su tertulia, señoras, señores.

Y desde luego, como novata de estos lares, me ha dejado pensando, preguntándome...divagando...

Saludos.

lo dijo Blas 22 Agosto 2007 | 05:31 PM

Hoy no tengo tiempo para responder con calma, a ver si mañana os digo cosas.

Gracias a todos por vuestros comentarios.

lo dijo Almudena a Juanjo 22 Agosto 2007 | 05:49 PM

No, lo de los pelos no va por tu comentario!! Atí te contestaba en relación al reseto por las ideologías, te decía que cuando digo que NO TODAS LAS IDEAS SON RESPETABLES., no me refiero a la ideología de cada cual y que , po tanto, no critico las opiniones que parten de ideologías políticas, ni de doctrinas morales, porque éstas si que aportan algo.

Lo de los pelos de punta viene porque hay un blog que circula por estas páginas que hace apología del suicidio descaradamente. Eso es lo que me dejó sin habla. Pero más sin habla me dejó leer uno de los comentarios a uno de los posts donde UN NIÑO DE DOCE AÑOS dice: "yo también he pensado muchas veces en suicidarme, pero no lo hago porque sólo tengo doce años y aún no he vivido nada". Los comentaristas se quedan tan tranquilos ante ésto y siguen aplaudiendo a la bloggera suicida.

Relee mi comentario y el de wnefron, que también ha leíso ésto.

Un beso

lo dijo Juanjo 22 Agosto 2007 | 06:21 PM

Aclarado, Almudena. Me extrañaba, por eso te pregunté.

Un beso.

lo dijo Pilar 23 Agosto 2007 | 07:10 AM

Hola a todos.Me he leido cada uno de los comentarios qde este post,y ya hace rato que tengo un debate conmigo misma en si poner o no mi comentario.

Pero bueno,voy a hacerlo.Y con ello no quiero herir la susceptibilidad de nadie.Quizas solo la mia propia.

Es cierto que en libro de arena hay de todo.

Cogiendo esta frase prestada :La literatura

no es saber escribir ,es saber sentir.

Y yo me quedo con esa frase.

A veces se escribe mas con el alma y con el corazon,que con con el arte de saber hacerlo.

Yo,al reves que la amiga Almudena, no voy a decir se escribir,si no que voy a preguntarmelo...se escribir? .

Y en cuanto a los estudios,pues os dire que no soy ni licenciada,ni catedratica,ni nada por el estilo.Estudie hasta donde pude y quise hacerlo,porque el destino me deparo la tarea de aprender a ser madre con solo 22 años ,que no es tarea facil.

Pero desde los 12 años soy una devoradora de libros,y cuanto mas voy creciendo mas me gusta leer.

Aprendo mucho de los post del señor Francisco Arias ,los cuales casi nunca tienen comentarios

Leo casi todo lo que se publica,pero a veces no dejo comentario,porque de lo que no entiendo ni se,no opino.

Tambien deciros que no se cual es la mecanica de un chat porque jamas he chateado con nadie.Y en cuanto al comentario de Almudena al que alude al terapeuta,aqui ya no me meto.Quizas todos en algun momento hemos tenido que tirar de el.

Se que jamas podre escribir como lo hacen

otras personas.Ya te dije Blas,que tu cuento era para quitarse el sombrero.

Pero a veces como dijo la escritora...escribir es una maldicion que salva.

Quizas y como Blas sugiere,a veces es mejor copiar algun textode otra persona,que escribir algo que no llegue a la altura de quienes si saben y entienden.

Quizas me lo aplique desde ya, a mi misma.Sobre todo despues de ver la ultima visita a mi humilde blog.

Un saludo a todos,y Almudena decirte que no tengo tu blog localizado,pero que me gustaria leerte.

lo dijo Blas a Almudena y Juanjo 23 Agosto 2007 | 07:16 AM

Respondiendo a grosso modo, y sin olvidar que mi post solo es una llamada muy general a esforzarse algo más cuando escribimos, y para los que se den por aludidos. Respondiendo, digo, debo decirte Juanjo que si bien en todos hay subjetividad, no podemos renunciar al esfuerzo por ser objetivos, no hacerlo nos llevaría a posiciones rígidas que rechazan otros puntos de vista por sistema.

Almudena, cierto que las ideologías y otros sistemas tienen mucho que decir y aportar, pero hasta cierto punto, ya Nietzsche lo dejó claro, las ideologías son esquemas que se aproximan a la verdad, pero no son la verdad, esto nunca hay que olvidarlo. Y una frase de Krishnamurti que me encanta dice: "La verdad es una tierra sin caminos". Y sin embargo necesitamos de las ideologías o paradigmas a modo de bastones para movernos por la vida, pero no hay que renunciar a la ampliación y crecimiento de nuestra propia conciencia.

En lo demás coincidimos bastante.

Saludos.

lo dijo Blas a Pilar 23 Agosto 2007 | 07:26 AM

No Pilar, no se trata de altura intelectual, ni cultural, ni de hacer literatura, sino de pararse a reflexionar un poco lo que se escribe, todos, ilustrados o no, tenemos ese don y podemos aportar cosas interesantes.

Un besote

lo dijo pakitorriwin 23 Agosto 2007 | 07:34 AM

tampoko es kuestion de subrayarse komo ace el kompañero de este blog

no tenemos k kuidarnos unos a otros komo si fueramos wijias de la exselensia.

no estamos aprte de nadie.

lo dijo Dorina a Blas 23 Agosto 2007 | 07:42 AM

A veces no sé que es más interesante si los post o los comentarios, pero esta vez nada tiene desperdicio. Y la conclusión a la que he llegado es el gran amor que sentimos todos por nuestras queridas letras, las cuales defendemos "a capa y espada"

Libro de arena para mi es un viaje alucinante hacia el saber, donde une pueblos y razas aún a pesar de la distancia, nos hace iguales, y nos recuerda pasajes de la vida con sus miserias y sus alegrías. Lo único que no tolero aunque lo soporto con estoicismo son los comentarios soeces o depravados, lo demás es cuestión de gustos y de nuestro libre albedrío para escoger la lectura que más nos guste o convenga. Asi de sencillo.

Besitos y es un placer estar con vosotros queridos arenícolas.

lo dijo Blas a Dorina 23 Agosto 2007 | 07:47 AM

Totalmente de acuerdo contigo Dorina ¿Cómo no estarlo?

A ver si antes de volver a irme de vacaciones pongo un escrito de un filósofo Valenciano sobre la reflexión, lo leí anoche y es precioso.

Un besote.

lo dijo Dorina a Blas 23 Agosto 2007 | 07:50 AM

Lo estaré esperando impaciente.

Besitos

lo dijo Pilar 23 Agosto 2007 | 07:54 AM

Blas,lo siento pero el comentario de Almudena,el cual respeto y me gustaria me pasarais su direccion de blog para poder leerlo,es el que me impulso a escribir el comentario.Por lo demas todo bien.....hay que poner siempre una pizpireta como Dorina en la vida de cada uno.Un saludo

lo dijo Dorina a Pilar 23 Agosto 2007 | 08:00 AM

No te lo creas Blas lo que dice Pilar y es que a mi querido esposo ya le están saliendo unas extrañas canas que no sé si son de la edad (es joven todavía) o de la pesada "carga" ja ja ja

lo dijo Sherezade 23 Agosto 2007 | 09:34 AM

Uff, veo que llego un poco tarde a este debate. No obstante, no dejo de sentirme aludida como integrante de la comunidad de la Arena.

Dejando las hipocresías a un lado, es verdad que hay ocasiones en que es mejor estarse quietecito y no decir tonterías... el problema reside en quién decide qué es una obviedad y qué no lo es. Por ejemplo, cuando yo leo lo que escribes, a veces me dan ganas de coger el bolígrafo rojo y descontarte puntos (por dios, no se dice a grosso modo). ¿Estás seguro de que todo lo que tú incluyes en tu blog es digno de encomio? Yo creo que cada uno en su blog puede y debe poner lo que le venga en gana... y con no entrar o no responder es suficiente. Sinceramente, me ha decepcionado tu artículo... y mira que me encanta leerte y que escribas en mi página... pero es que lo de la excelencia al escribir me ha llegado al alma.

Yo, como no puede ser de otra manera, escribo cosas que a algunos les pueden parecer gilipolleces... y que con seguridad no alcancen esa excelencia... pero acaso no tengo derecho a decir lo que me dé la gana cuando me dé la gana...

En fin, te pido disculpas si te he ofendido con mi acalorada respuesta.. pero esto es el Libro de Arena, no un foro Universitario (esos dejan mucho que desear disfrazando la ignorancia con pedantería), no la página de la RAE, ni el Instituto Cervantes.

Besos.

Y espero que no te tomes a mal mis palabras...

lo dijo sherezade a Almudena 23 Agosto 2007 | 09:39 AM

Me ha impactado muchísimo lo que cuentas sobre el niño de doce años y su idea acerca del suicidio. Por supuesto que hay ideas que no son respetables: todas aquellas que atentan contra los demás, confunden o propagan ideas descabelladas.

De verdad que me he quedado muy sorprendida.

lo dijo de Almudena a Pilar 23 Agosto 2007 | 10:10 AM

Estimada Pilar,

por alusiones múltiples, te respondo:

1. Si bien ésto no es un chat, tampoco es una competición de curicula vitae ni de niveles de erudición (leéte el post de Blas "La escritura y las palabas") y mi comentario al mismo, así entenderás la idea en la que ambos coincidimos de lo que es un "escritor".

2. Insisto en mi opinión acerca de la petardez de algunos de los blogs, pero no creo haber pensado en el tuyo a la hora de expresarla. Sé muy bien a cuáles aplicar esta calificación.

3. En cuanto a la falsa modestia, leéte el comentario de Juanjo, porque coincide exactamente con lo que yo pienso, exceptuando la calificación de "idiotas".

4. A mí, curiosamente, me ha dado tiempo a sacarme una Licenciatura, a trabajar y a tener 2 hijos, el primero a los 25, y todo ese esfuerzo quizás me ha hecho ser más exigente, de lo cual me alegro.

5. Las intenciones de autolisis están catalogadas dentro de ciertos transtornos emocionales. No son vendibles en sitios como éste y son susceptibles de ser tatadas por un buen terapeuta. Leete a Wnefron, sobre estas líneas para ir haciéndote la idea general de lo que hablamos.

Por último, en mi blog, nunca vas a encontrar contenidos desagradables ni hirientes, ni autoconfesiones, sí bastante crítica, en prosa o rimada. Aquí lo tienes: titeres_sin_cabeza.

Serás bienvenida

Un beso

lo dijo Blas a Sherezade 23 Agosto 2007 | 10:56 AM

No me moleto Sherezade, me lo tomo con buen humor porque te conozco y se que tu intención es buena, pero ten cuidado no sufras de "sindrome de estocolmo" al ser profesora, lo digo por tu complacencia en aceptar que cada uno diga lo que le venga en gana, cosa que yo acepto pero no comparto y por eso lo denuncio en mi blog.

En cuanto al "grosso", esto dice la rae:

grosso modo.

(Loc. lat.; literalmente, 'de manera burda').

1. loc. adv. A bulto, aproximadamente, más o menos.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

De todas formas no tenía ni idea de que la rae lo recogiera, lo puse porque coloquialmente lo uso, que no es a esa excelencia a la que me refiero "¡recorcholis!" jejejejejeje

lo dijo Sherezade 23 Agosto 2007 | 04:03 PM

Es la "a" lo que está mal escrito. Es Grosso modo, no a grosso modo. Es una redundancia porque en la expresión ya va incluida la preposición. Y gracias por no tomarte a mal mis comentarios.

Un beso

lo dijo Blas a Sherezade 23 Agosto 2007 | 07:04 PM

Vale, ahora lo entiendo, lo correcto es decir "Dicho grosso modo, tal y tal y tal". Tomo nota, gracias por la corrección.

Comenta!