Libro de Arena
Login

Reflexiones

Vivir y escribir, escribir y vivir, todo es uno y lo mismo.

Cuando la moral va contra la naturaleza. Nietzsche (V)

Y con estas frases extraídas de Ecce Homo, finalizo la defensa de Nietzsche. Que sus planteamientos pueden llevar a unas y otras ideas, a veces bellas y otras terribles, en ocasiones de una humanidad exquisita y en otras tajantes y despiadadas, sí, no lo niego. Y sin embargo no por ello deja de tener todo mi respeto.

... ¿Qué sentido tienen aquellos conceptos-mentiras, los conceptos auxiliares de la moral, “alma”, “espíritu”, “voluntad libre”, “Dios”, sino el de arruinar fisiológicamente a la humanidad?... Cuando se deja de tomar en serio la autoconservación, el aumento de fuerzas del cuerpo, es decir, de la vida, cuando de la anemia se hace un ideal, y del desprecio del cuerpo “la salud del alma”, ¿qué es esto más que una receta para la decadence? (la pérdida el centro de gravedad, la resistencia contra los instintos naturales, en una palabra, el “desinterés”) a esto se ha llamado hasta ahora la moral... Con Aurora yo fui el primero en entablar la lucha contra la moral de la renuncia a sí mismo.

Yo camino entre los hombres como entre los fragmentos del futuro: de aquel futuro que yo contemplo.

Y todos mis pensamientos y deseos tienden a pensar y reunir en unidad lo que es fragmento y enigma y espantoso azar.

¡Y cómo soportaría yo ser hombre si el hombre no fuese también poeta y adivinador de enigmas y el redentor del azar!

Los hombres buenos no dicen nunca la verdad. Falsas costas y falsas seguridades os han enseñado los buenos: en mentiras de los buenos habéis nacido y habéis estado cobijados. Todo está falseado y deformado hasta el fondo por los buenos.

Lo que a mí me espanta en este espectáculo no es el error en cuanto error, ni la milenaria ausencia de “buena voluntad”, de disciplina, de decencia, de valentía en las cosas del espíritu, manifestada en la historia de aquél: -¡es la falta de naturaleza, es el hecho absolutamente horripilante de que la antinaturaleza misma, considerada como moral, haya recibido los máximos honores y haya estado suspendida sobre la humanidad como ley, como imperativo categórico!...

Que se aprendiese a despreciar los instintos primerísimos de la vida; que se fingiese mentirosamente un “alma”, un “espíritu”, para arruinar el cuerpo; que se aprendiese a ver una cosa impura en el presupuesto de la vida, en la sexualidad....

La moral de la renuncia a sí mismo es la moral de decadencia "par excellence"....

Definición de la moral: moral, la idiosincrasia de "décadents", con la intención oculta de vengarse de la vida, y con éxito.

¿Dónde busca su autor aquella nueva mañana, aquel delicado arrebol no descubierto aún, con el que de nuevo un día -¡hay, toda una serie, un mundo entero de nuevos días!- se inicia? En una transvaloración de todos los valores, en el desvincularse de todos los valores morales, en un decir sí y tener confianza en todo lo que hasta ahora ha sido prohibido, despreciado, maldecido. Este libro (Aurora) que dice sí derrama su luz, su amor, su ternura nada más que sobre cosas malas, les devuelve otra vez “el alma”, la buena conciencia, el alto derecho y privilegio de existir.

Nietzsche... descansa en paz.

www.blascubells.com


10 comentarios - Escribe aquí tu comentario

lo dijo Gustavo 27 Septiembre 2007 | 01:00 PM

Personalmente creo que el hombre es un ser dual, compuesto por dos esencias, una física (material y corporea), la otra, espiritual. (o almática). Aun creo es esa palabras bien y mal, de las que Friederich escribió (parafraseandolo): "He viajado por los confines de la tierra y no he encontrado palabras más poderosas que estas"

No puedo compartir del todo las ideas de Nietzsche, sin embargo, el mayor respeto que puedo profesarle es mantener constantemente, en mi mesa de noche, junto a mi Biblia, alguno de sus libros.

Saludos, amigo Blas Cubels

lo dijo sylphide 27 Septiembre 2007 | 01:13 PM

me ha gustado mucho tu interpretación de "aurora" de nietzsche, él quería renunciar a un concepto de decadencia.

hoy sabemos que somos un 90% de agua en nuestro cuerpo, no sé qué pensaría nietzche de la física cuántica, y que cuando le hacemos una fotografía a una molécula de agua surgen millones de formas geométricas diferentes, tal vez esto sea el alma que devuelva la vida a las cosas.

sylphide

~

lo dijo Blas a Gustavo y Sylphide 27 Septiembre 2007 | 08:21 PM

Gracias por vuestros comentarios.

Gustavo, yo soy más de pensar que esa dualidad no es tal, y que ese es el gran secreto de la vida.

Sylphide, yo no he interpretado a Nietzsche, las cursivas son textos de él, lo que yo he escrito está en negrita. Y sí que hubiera sido interesante verle hoy con todos los avances de la física cuántica, ya lo creo.

Un saludo.

lo dijo Alan 20 Octubre 2007 | 07:44 PM

Hola!

llegue por medio de otros blog hasta aca.

Muy interesantes los articulos sobre Nietzsche. Te dejo mi e mail por si te interesa hablar sobre filosofia o temas relacionados alan.lanus@hotmail.com

un abrazo!

lo dijo Domovilu 8 Noviembre 2007 | 06:36 PM

Desde que el hombre es hombre, prácticamente TODO lo que hace va encaminado a oponerse a la naturaleza, dominarla y superarla.

La verdaed, que cuando se empieza con argumentos de lo que es natural... pues lo que realmente se suele tratar de conseguir, es retrotraernos a la Edad de las Cavernas. ¿Quieres tú?

Yo no, por brillantes que sean los argumentos pro-cavernícolas.

Tengo a "mi" Nietzsche bastante descuidado. Parece que tendré que volver a él.

lo dijo nandok225 29 Diciembre 2007 | 11:52 PM

nandok225@hotmail.com ese es mi correo soy un estudiante que ha leido mucho sobre frederich durante años creo que comparto algunas opiniones

aunque nietzsche siempre estuvo de acuerdo con el nihilismo

lo dijo Blas a Nandok 30 Diciembre 2007 | 08:38 AM

Si entiendes como nihilismo la negación de toda creencia, sí, Nietzsche arremete contra los ideales por considerar que condicionan al hombre, pero para que cierto "idealismo" sea descubierto y vivido por él mismo, por eso es existencialista, Pero recuerda que N. no dejó ningún sistema filosófico escrito.

lo dijo nandok225 1 Enero 2008 | 11:47 PM

pero sin duda N. nos dejo un legado más hermoso y es el haber descrito con otras perspectivas a la sociedad empezando por religión y terminando con descripciones sobre la mujer. Con respecto a si dejo un sistema filosofico no lo dejo para no estar a la altura de Immanuel Kant al contrario N. esta mucho mas arriba que cualquier filosofo porque el sentia lo que escribia no solo lo pensaba.

gracias por lña respuesta y si me referia al nihilismo como cambio de valores y de los ideales

lo dijo nandok225 1 Enero 2008 | 11:54 PM

Blas Cubels saludos me gustaria que escriberan un articulo sobre jean paul Sartre

es un gran filosofo

lo dijo Blas 2 Enero 2008 | 08:54 AM

A Sartre no le he leído, se que puede ser catalogado como existencialista, pero es que dentro de eso hay varios tipos de existencialismo, y no todos me son simpáticos, por ejemplo Unamuno sí me gusta y me atrae. Pero sí, tendré que leer a Sartre, seguro que me sorprende.

Un saludo.

Comenta!