De la ignorancia inconsciente a la ignorancia consciente
Sabía que existían, sabía que estaban ahí pero no quería verlo, prefería mirar para otro lado, me refiero a los filósofos materialistas, a sus textos herméticos de expresiones tan propias como las de la medicina o la microelectrónica. Sobre ellos siempre leí que su racionalismo estaba lejos de la vida, que toda su lucidez o método lógico aportaba muy poca cosa a la ardua aventura de vivir, y quizá tengan razón, pero de ellos he recibido un buen guantazo del que aún no me he repuesto…
Estaba leyendo cosas de Gustavo Bueno, sus conferencias y apariciones en algunos programas de televisión eran brillantes, no he leído ninguno de sus libros, algo que tendré que hacer, pero me estaba aproximando a su forma de filosofar a través de lo que hay en Internet, que no es poco, y aunque no soy materialista (prefiero pensar más en lo esencial como una unidad de características duales tipo Heráclito) no me disgustaba lo que leía, y es que la coherencia es la coherencia. Entonces encontré un texto de Gonzalo Puente Ojea: “Crítica al materialismo filosófico de Gustavo Bueno”, se me hacía la boca agua, bueno, mejor dicho, el cerebro gaseosa. Me metí en su lectura tratando de entender los términos allí empleados, y no sin esfuerzo pude más o menos entender lo que se decía, pero lo que me impactó fue este frase: «la idea de Materia desempeña, en la Ontología General Materialista, las funciones que corresponden a la idea del Ser en la metafísica no materialista».
Es decir, no sólo la metafísica se mete en fregados intangibles, sino que el materialismo, por las propias características de la materia que es indeterminada, se pone a filosofar sobre la base de lo que tampoco parece tener realidad…
Eso me recuerda una de las aporías o paradojas de Zenón, aquella historia de Aquiles y la tortuga, haciendo cálculos matemáticos lógicos Aquiles nunca podría alcanzar a la tortuga a la que concedió ventaja, pues por cada trecho recorrido por Aquiles también la tortuga recorría el suyo, pero eso era fácilmente resuelto y desmentido en la vida real, ya que los cálculos sólo tenían en cuenta el movimiento recorrido y no el espacio. Pero para eso no se necesita saber filosofía ni matemáticas, podríamos ser ignorantes sin saber que lo somos (inconscientes) y no pasa nada, lo fuerte, al menos para mí, es darse cuenta que gran parte del conocimiento no te lleva a soluciones reales que sirvan para vivir o resuelvan los problemas de la vida, y que una vez sabido esto, casi prefieres no saber, convertirte en un ignorante consciente, consciente de que la lógica racionalista sirve pero sólo hasta cierto punto. Por eso para Unamuno “la vida” era el criterio de la verdad. Y me pregunto si Sócrates no quiso expresar esta misma idea cuando dijo aquello de “sólo sé que no se nada”, frase que algunos tachan de irónica, otros de humildad, y el que esto escribe prefiere etiquetar de “terrible sabiduría”…
12 comentarios - Escribe aquí tu comentario
Hola Blas.Leí tu texto eh.
Y pase para decir que como sé que eres sagitario como yo,pués que no sé si ya o si pronto...pero yo ya tengo uno más,recien nacido casi.Un abrazo
Hola Pilar, no, todavía no me llegó, me toca el 7 de diciembre... tendré que canviar mi el "sobre mí" snif, snif, jejejeje
Feliz cumple para ti.
Un besote.
Pués lo mismo para tí por si no me acuerdo.Yo los cumplí el sábado 24,asi que con 45 y una semanita.
Si,Blas jeje,pero snif.........uno más.
Abrazos para tí
Gracias por pasarte.Es cierto que los sagitarios nos asemejamos mucho en muhas cosas,yo casí que los huelo.Odio las fiestas y más si son en mi honor,en las de los demás paso más desapercibida que eso es lo que me gusta.Que se note nuestra presencia pero no demasiado,lo justo para saber que estamos.
Un abrazo y creo que me acordaré y me pasaré por aquí a decirte Feliz cumpleaños,pero bajito.
Ya que ando por aquí, Blas, te dejo otro comentario.
De refilón he leído el nombre de Gonzalo Puente Ojea, antiguo amigo de mi padre, y he sentido curiosidad por tu artículo.
En mi opinión, Blas, y a raíz de mi inquietud e investigación en filosofía, metafísica, física cuántica y similares, he llegado a la conclusión de que todo es lo mismo y, todo es mucho más sencillo de lo que parece. El conocimiento, bajo mi punto de vista, es necesario para llegar al punto del que partimos en nuestra avidez de saber, esa inquietud que te recorre y te urge saciar. Pero, al que se llega es a un punto de partida enriquecido con el convencimiento de que todo y nada es lo mismo. El todo del Ser, la nada de la materia, si ésta únicamente se mira con ojos "materiales".
Creo que precisamente a eso es a lo que se refería Sócrates, pues primero hay que llenarse para luego poderse vaciar y simplificar. Y así, con Unamuno, poder de verdad VIVIR.
Un saludo,
Gloria
Feliz Cumpleaños,Blas.Ya ves que me acordé.
Un abrazo
sin comentarios...
espero que mi comentario haya satisfecho sus poéticas espectativas, que no filosóficas.
Gracias Gloria visitaré tu espacio.
Gracias Pilar, ya veo que te acordaste.
Gracias Beatriz, que no hagas comentarios es el mejor comentario que me podías hacer. Pero no tenía ninguna espectativa, ahora mismo ando con depresión filosófica, quizá por eso me aferro a la poesía. Alguien dijo "Si es bello, es verdad", cuando las verdades me decepcionan busco la belleza ¿será un acto de cobardía?
¿que es la verdad?
Feliz finde
detras de socrates
la tragedia de occidente,
amar el ser y no amarse,
mojar las cosas y no mojarse.
un saludo amigo
Gracias por tu comentario Pakitorriwin, muy Zen, me gusta, tenme entre tus amigos.
Un saludo.
"Al mundo por la intuición". ¿Es que te has inspirado en "Fuerza por la Alegría", o qué?










