Hace mil años que no reseño nada en mi blog, porque me dedico a leer los ajenos, los de los escritores de EL BOOMERAN, principalmente. Hay algunos interesantes, otros alucinantes como el de Gustavo Faberón, escritor peruano, que hace malabarismos para justificar lo que está haciendo Israel en Gaza sin que se note que es pro-israelí, solo aludiendo a la lógica, la justicia, el derecho a la defensa, la desinformación, el antisemitismo, en fin a mil razones para obviar lo que es innegable, que esto es la enésima salvajada de Israel y sus colegas con la aquiescencia o tibieza o frialdad del resto del mundo.
Quizás a mí ya no me toque verlo pero seguro que dentro de unos años habrá unos "juicios de Nuremberg o similares" que condenarán a Israel por genocidio ,por crímenes contra la humanidad, por intento de exterminio de un pueblo etc. mientras hoy, que podría pararse, presionar y ponerle una solución o al menos no consentir tantas atrocidades, todos se lavan las manos y pretenden repartir equitativamente las culpas.
Acabo de leer el libro de Guarchs "EL TESTAMENTO ARMENIO" y he sentido una profunda tristeza al comprobar que la historia se repite y se repite. En ese libro se narra el genocidio de los turcos contra los armenios, pero los turcos solos nunca hubieran podido hacer semejante barbaridad si las potencia de la época (las mismas de hoy) no hubieran sido complacientes con los hechos pensando en repartirse mejor el pastel y hoy, un tiempo después con todo el cinismo del mundo niegan a Turquía el ingreso en la Comunidad Europea hasta que no reconozca el genocidio. ¿Por qué no lo impidieron entonces?
Que Hamás sea un grupo o un partido terrorista no lo niega nadie o casi nadie pero ¿es menos terrorista el estado de Israel? Porque que yo sepa terrorista es el que siembra terror y bueno de éso no están mancos los judíos ni lo estuvieron en tiempos pasados. Pero la desproporción es algo que duele en el alma. Bombardear indiscriminadamente escuelas, hospitales, población civil, utilizar armas prohibidas por la convención de Ginebra que dañan de por vida y sobre todo bombardear barcos de medicamentos y negar el paso de ayuda humanitaria ¿no es querer elminar a los supervivientes? Y lo justifican conque Hamás se esconde en las escuelas, Si tienen armas tan sofisticadas y tantos medios no pueden detectar mejor? Les importa una m. eliminar a políticos ministros dirigentes ¿no pueden evitar a la población civil, a los niños? Ya se que lo justificann de mil maneras. También Hitler y los nazis lo justificaban y los turcos contra los armenios igual, los americanos (y sus amigos ) con las armas de destrucción masiva en Irak y así sucesivamente.
Tiene razón Rafa, hace mucho que no escribo en mi blog y no comento libros ni nada. Creo que en parte se debe a que los libros que leo los leo un poco forzada por disciplimarme, y un`poco obsesionada por dedicarme solo a un tema: escritores latinoamericanos, unos me gustan otros no, otros no los entiendo, en fin , me hago un poco de lío. Y sin embargo los que disciplinadamente debo leer que son los del taller de lectura los dejo un poco de lado. Supongo que por ahí me dejo llevar de la ansiedad. Bueno voy a tratar de corregirlo y empezar por comentar u
no bien gordo:
LA ENFERMERA DE BRUNETE.
Hacia tiempo que le tenía ganas a este libro porque trataba un tema que a mí tambbién me gusta : la guerra civil española.
Me gustó razonablemente, reconozco que es un novelón, bien escrito pero tan extenso que a veces se hace algo pesado. esta escrito justamente desde ell lado que yo no veo la contienda pero a pesar de todo no me influyó desde el punto de vista literario, que lo encuetro bien construido pero la historia es algo fantástica y para nada me pareció real, por éso lo enjuicio como una novela normal, y no histórica, pero estuvo bien-
En la primera semana de agosto he asistido a un curso en EL ESCORIAL titulado PENSAR Y ESCRIBIR AMERICA LATINA . Era mi primera experiencia en este tipo de cursos y me encantó, me subió la autoestima un montón, qué raro ¿no? que un curso te suba la autoestima, pues a mí me pasó. Fue agradable, relajado, amistoso, provechoso, interesante, corto, bonito, serio, gracioso, distendido ¿qué más se le puede pedir a una convivencia d
e cuatro días?-
Fue agradable porque todos los ponentes lo eran, así como los demás a
sistentes al curso.
Fue relajado porque el horario y el ritmo marcado era relajado.
Fue amistoso porque había un ambiente de camaradería.
Fue provechoso porque aprendí un montón de cosas sobre todo que no en todo lo que pienso tengo razón, sobre todo políticamente.
Fue interesante, porque todos los temas tratados lo eran y los ponentyes los desarrollaron fenomenalmente bien de manera clara para mí.
Fue corto porque...duró poquito.
Fue bonito porque para mí hablar de Hispanoamérica, de libros de escritores. lo es.
Fue serio porque todos nos lo tomamos en serio y los ponentes eligieron los temas con seriedad.
Fue gracioso porque a pesar de la seriedad de los temas siempre había alguna anécdota, comentario con el que te reías un montón.
Fue distendido porque nadie iba en plan "escritorazo" o "enterado", parecía(sólo lo parecía) que todos estábamos al mismo nivel no te cortaba intervenir o preguntar y éso para mí que mi única cualificación era ser aficionada a leer, era sumamente importante-.
Los ponentes eran: Jorge Volpi, director del curso,escritor mejicano; Edmundo Paz Soldán, escritor boliviano; Santiago vaquera Básquez, profesor de literatua chicana,;Andrés Neuman , escritor argentino; Fernando Iwasaki, escritor peruano; Ivan Thays, escritor peruano, Basilio Baltasar, escritor español y periodista,; José María Ridao, diplomático, tertuliano de diferentes medios de comunicación y escritor y sobre todo Carlos Monsivais, mejicano y como bien definieron en el curso un tesoro viviente.
Por todo éllo fue un gustazo haber asistido y compartido esos días. Me siento de verdad satisfecha y privilegiada-
Un libro que me encantó y leí en tres días.
Me gustó esa forma de escribir tan serena a pesar de que el autor-narrador es parte directa de la tragedia que cuenta: el asesinato de su padre a manos de los paramilitares en Medellín (Colombia). Pero no se regodea en el drama, si no que es una autobiografía de su infancia y juventud en función de su relación paterno-filial, con un estilo sencillo y emotivo, sin asomo de revanchismo, reconociendo errores, descibiendo el valor de los amigos, la familia y sobro todo las enseñanzaas y el legado humano que su padre le trasmitió. Me gusta mucho este autor.
Hace tiempo que no escribo nada en el blog, y éso que he leido muchos libros últimamente, unos me gustaron mucho, otros menos pero de no gustarme nada ninguno porque ahora ya no me corto, y si el libro no me engancha lo dejo y a otra cosa.
Lo que me pasa es que quiero leer tantos que me disperso un poco. A veces no me concentro por estar pensando en el siguiente que quiero leer y así no disfruto mucho. A veces tengo la sensación de que leo para un concurso o para un examen o para presumir de haber leído. Me gusta mucho hablar de libros, pero la verdad que sueno pedante, así que voy a ser más fiel al blog y comentarlos aquí para mí solita.
Leí este libro el mes pasado, coincidiendo con un viaje a Roma.Había leido un comentario en Internet y me decidí a comprarlo como lectura del viaje. ¡Cuanto me alegré de no haber tenido prejuicios para leerlo! Me encantó, aunque le sobre alguna página. Es de estos libros ligeros, frescos y deliciosos de los que solo esperas que te entretengan y tiren de tí en una temporada floja. Es una bonita "telenovela" como un canto al amor y la amistad, que lógicamente acaba bien. (Me encantan los libros de este género que acaban bien). No me arrepentí nadita de haberlo leído, al contrario, disfruté buscando los sitios que describe, las heladerías, pizzerías, calles y sobre todo, viendo a las chicas pasar en moto. Me rejuveneció. Fantástico el viaje y el libro.
Acabo de leer este libro de un colombiano y me encantó. Al principio se me hizo un poco difícil, pero conforme avanzaba en la lectura, más me gustaba. Describe una región, que puede parecer imaginaria, porque señala los límites entre sus partes de una manera cruda, pero creo que no tardaremos en ver una estructura parecida ,de hecho, seguramente ya existen solo que con mayor grado de hipocresía. Me gustó mucho la descripción de los paisajes naturales y de la descripción de cada parte de esa región, la de los pobres, pobrísimos, la de los regulares y la de los ricos riquísimos, con las características de cada una, pero sobre todo me encantó la descripción de los personajes, pormenorizados, con sus luchas, sus fracasos, sus frustraciones, sus ideales. Me gustó el ambiente del hotel La Comedia y sobre todo de la librería La Cuña. Me hubiera gustado conocer un sitio asi de libros, de tertulia de culto a la lectura. El final me pareció triste, pero real. Me encantó este libro. Un descubrimiento este escritor. Trataré de leer el libro que acaba de publicar : El olvido que seremos.
Se han interesado por él
0 
0 valoraciones
Es lector de 