DEL CINE ESPAÑOL Y SUS TRES EXCEPCIONES
Me encuentro en un libro sobre la historia del cine que ando leyendo con unas acertadísimas declaraciones del nada santo de mi devoción Juan Antonio Bardem. Fueron pronunciadas en 1955, en Salamanca, y bien podrían usarse a modo de acertadísima síntesis del cine español actual -lo que podemos hacer, ya de paso, extensivo a toda su historia-. Dicen así: "El cine español es políticamente ineficaz, socialmente falso, intelectualmente ínfimo, estéticamente nulo e industrialmente raquítico". Y así es, porque no puede ser de otra manera. Faltaría añadir que está plagado de arribistas, lapas, buscones, ladrones, mediocres, vividores, zafios, chuscos, progres e idiotas, en fin, de distinto pelaje (vaya desde aquí, por cierto, mi apología de boicot al cine español). Lo cual no quiere decir que no haya excepciones puntualísimas. Y no tanto, pues no en vano, yo no dudaría en salvar de la quema toda la obra de los que podríamos bautizar como nuestros tres grandes luises: Buñuel, Berlanga y Garci. Benditos sean.
Para cerrar por hoy, sólo dos cosas más.
La primera, unas declaraciones del viejo libertario y libertino y genial y cachondón y maestro Luis García Berlanga, que afirma sin tapujos que "el cine no debe estar protegido por el Estado. Creo que el cine nació como industria y debe morir como industria". Y así es, sí señor. Con un par. Qué es eso de que unos tipejos que hacen un bodrio cobren un dinero que, para colmo, es robado a los trabajadores honrados por películas, por cierto, que muchas veces no llegan ¡¡ni a estrenarse!!. Qué carajo. Como dice el maestro, el cine nació, como toda cosa seria, del libre comercio ejercido por empresas humildes que huyeron hacia California de la presión estatal empeñada en favorecer al socialistón de Edison, el inventor a la par que ladrón.
Y la segunda, ya que hablamos de cine, una inolvidable secuencia de Volver a empezar, de Garci, enseñándonos a soñar con las calles en cuesta de San Francisco.
10 comentarios - Escribe aquí tu comentario
Larra dijo que "escribir en España es llorar", y parafraseándolo, podríamos decir que el cine español sirve para lo mismo.
Es innegable que hay obras y autores de calidad, pero también es igualmente cierto que la cosecha de cada año nos deja tan sólo dos o tres películas estimables. El resto acude a lugares comunes, con los mismos sobreactuados intérpretes, guiones que parecen perpetrados en un momento o sobre la marcha del rodaje, y directores que piensan que están contribuyendo al septimo arte con la obra definitiva, cuando tan sólo construyen globos vacios.
Y por supuesto, no voy a caer en la simpleza de decir que el cine español es malo debido a que el americano es bueno, o que contra los medios del cine yanqui no se puede competir...la imaginación, la inventiva, el buen hacer, no son cuestión económica. Eso es tanto como decir que el público es tonto de solemnidad y sólo quiere explosiones y sexo y, cierto es que este tipo de cine tiene sus espectadores, pero son muchos los que también buscan en la pantalla algo más que mero divertimento.
Cine español sí, siempre, pero con un filtro de calidad. No nos miremos el ombligo diciendo que lo nuestro es lo mejor, lo más culto y lo más de lo más...mirarse el ombligo no es sano, nunca, ni siquiera en el cine.
Hola Juanjo,
Verdaderamente, si el cine español no es suficientemente atractivo a la gente, es en buena parte a que depende en exceso del estado, y claro, mande quien mande, hay que estar en el pesebre.
Vamos a ver en "los años díficiles", resulta que había un productor que era Elías Querejeta, que se dedicó a poner pasta para las películas de Carlos Saura, y mira, el cine español alcanzó grandes cotas.
También estaba Alfredo Matas, que se dedicó a producir las películas de BErlanga y el gran José Luís Dibildos que produjo obras tan destacadas como La Colmena (hay más pero no me acuerdo).
Por lo tanto, la industria independiente es la que funciona y el Estado lo complica todo. Consecuencias de esto último: El cine ha perdido 47.000.000 de espectadores des de el año 2000. Se incluye el español, pero es que el americano, tampoco es una gran apuesta.
Afortunadamente, nos queda el séptimo arte, cuando el cine era un gran compendio de las seis anteriores.
Saludos y hasta la próxima.
Así es, Marta.
Saludos.
Y efectivamente, remtercia, llorar y llorar... dan pena.
Luís G. Berlanga, podría explicarnos su contribución a la ciudad del cine en la comunidad valenciana. Contribución bien retribuida con cargo al heraldo público que tanto dice aborrecer. Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja.
Garci es un pesado, pero tiene una gran propiedad: todas sus películas resultan soporíferas, están muy bien para coger el sueño. Yo tengo una en casa, pues mi madre padece de insomnio. Tienes razón en decir bendito. Estoy contigo.
Estimado y admirado Juanjo,
reconozco que sabe usted de todo, de todas las áreas de conocimiento: de ciencia y de sociología, de literatura y de política, de cine y de música, de mujeres y de humor. Usted siempre tiene razón en todo. Es increíble lo sabio que es usted pese a su juventud. También es increíble, de nuevo pese a su juventud, lo sencillo que le resulta opinar sobre cualquier tema sin miedo a parecer imbécil.
Creo que con usted nació el último genio de la Historia (salvando honrosas excepciones como su amigo Cyrano el Neoliberal de la Gran Napia Que Se Mete Donde No Debería).
No me extraña que mire usted a los demás por encima del hombro. Y es que, estimado Juanjo, el tamaño de su sabiduría sólo puede compararse con el de su Ego o con el de su Soberbia (quizás también con el de su falta de prudencia y fundamento, probablemente debido al exceso de lo anterior).
Usted contra el mundo, señor Juanjo, siempre contra todo. Su lengua siempre desprende ese veneno que tanto me gusta y que, espero, no se contagie a nadie. Con cenizos como usted, ¿quién necesita políticos? Si lo que usted practica es la anarquía, entonces he estado equivocado toda mi vida.
Encantado de visitar su blog, como siempre.
Un crítico cinematográfico importantísimo con corbata y sombrero.
Excelente tu comentario.
Simplemente le pregunto por la parte de su comentario referente a mi persona... ¿ En qué me he metido?¿a qué se refiere?¿o prefiere tirar la piedra y esconder la mano en su sombrero de copa?... si le molestan mis post seguro que usted mejor que nadie (si se considera crítico) sabrá de la importancia de nadar contra corriente y mantenerse firme en la conciencia de la crítica (individual)
Tierra de libertad hogar de valientes
Cyrano , liberal
Al crítico, simplemente darle las gracias, aunque yo no diría tanto. En cuanto a lo del tamaño del ego, de la soberbia y mirar a la gente desde cierta altura pues es que, mire usted, mido más de 1,90, qué le vamos a hacer.
Y al aplaudidor que nunca entiende nada de nada de nada, pues..... pues no le digo nada, Ale.
Y a cyrano, pues saludarle, claro.
Sorry,se me olvidó saludarte... en que estaría pensando yo. Un abrazo
Cyrano
Si no te has pasado hoy por mi blog entra, hoy te gustará el menú








