EEUU DA MIEDO
No seré yo el que sepa quiénes y quiénes no se frotaron las manos según se derretían las torres de Manhattan, pero que haberlos los hubo a puñados es algo que no dudo ni un instante. Y no, no me refiero a los malvados moritos matacabras que salieron a tiritar las metralletas por los desiertos, ni a los soñadores europeitos con camisetas del Ché, ni a las reaggetonas revolucionarias de boina roja. Hablo de los burócratas de los USA, a los que mueven los hilos de la Administración, a los corbatas abajofirmantes.
No hay mejor aliado del poder político que el miedo de sus súbditos. Con él, los probos ciudadanitos acudirán llorosos bajo las faltas de papá/mamá estado buscando protección para terminar descubriendo, cuando ya las lágrimas empiezan a esfumarse, que la broma les ha salido cara. Que se les acabó la libertad y lo poco que tenían es los bolsillos, vamos, porque el que se les presentó como gran salvador era en realidad el peor de los enemigos.
Es buena cosa para todo esto el movidón del calentamiento/enfriamiento (va por días) del globo, o el desamparo en que puede quedar uno caso de que al baranda le de por despedirle, o la ignorancia caso de no tener dinero para costear un carísimo colegio privado, o la vejez con mocos y hambre si no hay pensiones, o –que es a lo que vamos- los malvados terroristas que de no ser por las fuerzas estatales andarían despellejándonos a todos uno por uno y en fila india por las calles de nuestras desarrolladas ciudades.
Dicen que dicen que dicen sobre el 11S cosas muy raras… dicen que dicen que dicen sobre el 11S cosas malísimas… Yo ni lo sé ni lo sabré nunca… Vale que pasó lo que nos contaron, de acuerdo, pero es indudable que les ha venido de perlas a los mandamases americanos, esos de los que se avergonzarían los padres fundadores si levantaran la cabeza, para alargar su brazo tonto de la ley, para llenarse de potestades y vaciar la libertad de los asustadizos ciudadanos. Hoy, por ejemplo, ya puede accederse a todo cuanto uno habla por el móvil, de aquí en adelante y de aquí para atrás. Tócate los huevos con el paraíso liberal.
Hubo un tiempo en que América pudo ser la tierra de las oportunidades, que pintaba bien la cosa. Tanto, que hoy canta allí más que nunca la vergonzosa deriva de los estados modernos. Ningún ejemplo tan bueno como éste para ver la imposibilidad de autolimitación gubernamental. Ni siquiera partiendo de un buen principio puede llegarse a buen puerto. Con las libertades de USA mueren también las fantasías minarquistas, los verdaderos utópicos, esos sí, de los tiempos modernos.
16 comentarios - Escribe aquí tu comentario
Como todas las utopías, otra utopía más que se desmorona estrepitosamente. ¿Cuál seguirá a continuación?
-Domovilu-.
Siempre pensaré que la libertad es la mayor falacia que el sistema ha inventado para mantenernos bien atados. La libertad en el mundo actual se reduce a elegir entre comprarse un todoterreno o un descapotable, entre ir de vacaciones a Cuba o a Egipto, entre ver Operación Triunfo o House.
Me ha gustado mucho el comentario de Domo, por lo de la utopía. Cualquier sistema, político o económico (y esto viene por lo de tu anterior post sobre el socialismo) es una utopía:
- Porque el ser humano es corrupto y al final priman los intereses individuales sobre los ideales y sobre los principios filosóficos.
- Porque la entrópía está ahí, acechando en todas partes.
Todos los siestemas, todos los imperios, todas las sociedades acaban por caer. Es natural.
¿Crees que estamos ante el declive del imperio americano?
¿Y qué vendrá después?
Probablemente algo tan bueno/malo como todo lo anterior.
Saludos.
La libertad, Rubentxo, no es ninguna falacia inventada por ningún gobierno. Cosa distinta son las falacias que se inventen para atraer tras de sí a las masas con la excusa de conseguírselas.
Dices que el ser humano es corrupto y que hace primar sus intereses individuales sobre los "filosóficos". Bueno, pues afortunadamente. Solo de esa manera es posible la coordinación entre los seres humanos. Sólo de esa manera vivimos en paz -a pesar de los gobiernos, que con toda intervención no hacen sino istorsionar el proceso coordinador (véase la conferecia que colgué ayer)-. Estas cosas vienen de hace mucho. Adam Smith por ejemplo habló ya de la benevolencia del carnicero y todas esas cosas.
Dices que todas las sociedades acaban por caer. Bueno, lo que es cierto es que así ha sido y que además todas han sido por la misma causa: el gobierno excesivo. Ahí está el ejemplo de Roma, como paradigma total (los emperadores incrementaron impuestos, devaluaron la moneda, impusieron precios... y al final todo se derrumbó). Así cayó el Muro de Berlin y tantas otras cosas y así puede caer esta sociedad socialdemócrata y distorsionada que conocemos.
Sólo en libertad puede el hombre vivir establemente y sólo la libertad merece la pena.
Apropo utopías, Juanjo:
Me gustaría mucho que te pasaras por aquí y me dieses tuy opinión sobre esta otra utopía.
http://www.lacoctelera.com/mikelong/post/2008/06/28/manifiesto-hu...
O también:
http://www.lacoctelera.com/mikelong/post/2008/06/30/walden-2-utop...
¿Es (como me parece) una nueva versión retocada del viejo y desprestigiado socialismo? ¿Es otra cosa radicalmente distinta como pretende el administrador de ese Blog? Y en suma: ¿ta parece a ti tan bueno como ellos nos quieren hacer creer?
Te agradecería una opinión, y también la de Cyrano, si lee este comment.
Pues echándole un vistazo, domovilu, me parece desde luego un nuevo disfraz para el mismo lobo. Podría firmarlo perfectamente Zapatero. Es muy de su estilo: sobreexplotación, fallos de mercado, crecimiento demográfico "excesivo", destroce del planeta... Excusas, en fin, para tomar las riendas y tomar el sillón de presi del mundo.
Saludos.
Gracias por tu opinión.
Ya me parecía a mí que estaba demasiado saturado de palabrs "buenistas". O sea, de la misma vieja manipulación demagóogica de siempre...
Púlpito neoliberal, sin más.
Estimado anfitrión:
Si antaño morían por el sinsentido de la gloria, ahora se abandonan a un frenesí reivindicador; la «felicidad» les tienta.
Apostar a la desaparición de los instintos guerreros, creer en la generalización de la decrepitud o del idilio, el ver lejos, demasiado lejos: la utopía es presbicia de los pueblos viejos.
Sabiduria para la existencia.
Sólo las culturas participativas son capaces de sobrevivirse porque se adaptan. De momento es casi una utopía porque cuando tienen éxito se rigidizan casi siempre y empiezan a ser poco participativas y ese es el comienzo de su final.
Hayek bien, pero su “Camino de servidumbre” lo escribió pensando en Hitler y no en Lenin. Por cierto ambas formas de cultura política desaparecidas. ¿Murieron de éxito? ¡Seguro!
Sobre una utopía de la libertad, yo diría libertad con ética.
Para ello, he propuesto en tu post anterior una definición de ética de algun modo en que se pueda conciliar lo universal con lo individual.
El liberalismo que anima a los simples liberales a presentarse como libertarios y que amaneza empantanarnos a nosotros en disquisiciones puramente verbales.
En la caracterización de Macpherson, los supuestos del individualismo posesivo se dejan resumir en el siguiente punto: la sociedad, consistente ante todo en una serie de relaciones mercantiles, es una invención humana para la protección de la propiedad que el individuo tiene sobre su persona y sobre sus bienes y, consecuentemente, para el mantenimiento de relaciones de cambio debidamente ordenadas entre individuos considerados como propietarios.
Como Macpherson apunta, la sociedad de que aquí se habla es tanto sociedad civil como sociedad política, pues la civilización que saca al hombre del estado de naturaleza es también la que -al menos formalmente- lo convierte en ciudadano y en súbdito de un Estado; y la consagración formal de ese principio vendría a ser, justamente, la instauración del sufragio universal.
"Como todas las utopías, otra utopía más que se desmorona estrepitosamente. ¿Cuál seguirá a continuación?"
Ni hubo ni hay ninguna utopía Y si la hubo no puede ser utopía. puesto que utopía es aquello que no tiene lugar( por definición). No se puede hacer real (ni en pasado ni presente ni futuro)aquello que es inviable
Hay calidades de democracia. Podemos debatir si la calidad de democracia en los EEUU es mejor o es peor y la podemos comparar con 1776, 1789, la guerra civil americana, los años veinte, los 50, o antes y después de 2001. Pero no seamos simples por favor
RUbentxo
"La libertad en el mundo actual se reduce a elegir entre comprarse un todoterreno o un descapotable, entre ir de vacaciones a Cuba o a Egipto, entre ver Operación Triunfo o House."
Igual seguramente no me crees, pero yo ni tengo coche y no he visto en mi vida un capitulo de house,(OT si pero no porque lo eligiera yo sino porque le gustaba a mi hermano y en instantes puntuales lo he visto -pasivamente-) .
No confundas la asunción de actos de la mayoria (moda) con la libertad
Juanjo: ¿QUé país no te da miedo?
Lovely
Cyrano
Qué país no me da miedo? El más pequeño, evidentemente.
Y de nuevo volvemos a los conceptos. Ahora toca la libertad, usualmente pervertida y confundida con poder: uno es más libre si tiene más dinero o más estudios o más belleza. Sin embargo no es así. No se es más o menos libre en función de posesiones. Uno es libre únicamente si no sufre coacción física de nadie.
Es importante tener esto claro porque tras esta confusión se esconde uno de los grandes timos del socialismo.
Para profundizar un poco más:
http://www.juandemariana.org/comentario/1403/libertad/derecho/pro...
Y un vídeo del mismo:
http://www.juandemariana.org/video/2244/francisco/capella/liberta...
Gracias Juanjo por descubrirme el concepto de libertad
Te recomiendo leer la ética de Spinoza para poner un poco en barbecho a la libertad
La razón muchas veces crea monstruos. Se lo he dicho a marxistas y ahora te lo digo a ti
Intentas encerrar toda la realidad en un esquema abierto (permiteme el oximoron). El liberalismo clásico ha aportado grandes cosas Y ha hecho de occidente el lugar más prospero del planeta con más riqueza intelectual y moral
Pero tu discurso teoricamente puro es humanamente inviable
Con la peluca de Adam Smith se despide cortesmente
Cyrano
Pues a mí, volviendo al post, quien me da miedo es Irán. Yo no les tengo miedo a los americanos (del norte)...
ramón
"tu discurso teoricamente puro es humanamente inviable". Eso es a tí a quien toca demostrarlo. Lo que está humanamente demostrado es que el socialismo -hablo de tal como toda intervención coactiva y sistemática en la acción humana del individuo- es lo más antisocial que existe. A ti no te lo debe parecer. Bien. Explica entonces qué es lo que ha fallado.
No es importante la libertad. Bien. Pero dejadme a mi que lo sea. Es así de sencillo.
Y la razón crea monstruos, claro. Fundamentalmente cuando en base a la razón intenta moldearse a la sociedad. Hayek ya trató esto en la Fatal Arrogancia pero ya Cicerón y Catón hablaron de estas cosas al tratar el derecho romano.
El problema es cuando la libertad nos sirve para unas cosas y para otras no. Cuando es un simple medio para alcanzar fines deseados. Sin embargo, y volviendo a Hayek, prefiero ser libre y pobre que esclavo rico.
La libertad, algunos, la defendemos per se. Sin mirar más allá.
¿Libertad y competencia en los yogures? Sí. ¿Libertad en seguridad y justicia? Las manos a la cabeza.
Bien, la incoherencia no me toca a mi explicarla. Su incompatibilidad con el género humano, tampoco.
Saludos.
El primer principio para ser libre (o lo más libre posible) es preguntarse por la naturaleza de las cosas intentando ser lo menos autómata posible¿ok?. Un animal con "libertad de movimiento" en medio del bosque no es libre. El ser humano excepcionalmente "lo es" porque puede hacerse preguntas y es libre en la medida que se las hace e intenta descubrir los porqués
La forma voluntad-libre que no es más que una remisión o forma de llamar al libre albedrío es una contradictio in terminis en su formula más elemental
1º Las palabras no remiten a la cosa ni a la inteligencia de la cosa.. sino al modelo imaginario que se tiene de la cosa
2º voluntad - es la remisión a lo querido y es provocado por la causación de lo querido. Cuando se elige por ejemplo a que chica entrar en un pub ha sido porque la cadena determinativa asi lo ha producido. El hecho no es más que una consecuencia
Libertad es aquello que tiene CAUSACIÓN PROPIA. Por eso en puridad solo DIos es libre. Existen grados de libertad en función a lo cerca o lo lejos que te encuentres de DIos y que dependas más o menos de las redes causales
Por todo ello hablar de voluntad- y libertad es hablar de un circulo cuadrado. Porque o hay libertad , o hay voluntad (pero las dos cosas no)
CQD
CYrano
PD. Te recomiendo que leas a Spinoza. Es el mejor manual de marketing que puedes encontrar
Naturalmente en un sistema socialista las redes causales son más ferreas que en uno más liberal. Puesto que es el sistema el que intenta controlar la cadena determinativa. Pero eso no quita para que existan en tu paraiso liberal ya que como he dicho solo Dios tiene causación propia
Creo que la libertad debe ser conectada con un principio de ponderación cual sería el de racionalidad.
Toda tu argumentación esta bien cimentada pero se cae por su propio peso si solo la sostienes en un principio soalmente, porque tú mismo incurres en contradicción constante.
El principio de libertad, el de racionalidad (que sería un principio de ponderacion y de universalización) y el de dignidad humana, para mí tienen los tres el mismo peso.
Hasta que no consigamos una base de dignidad los miedos seguiran pululando, y con ellos el oscurantismo, la ignorancia.
La libertad no es amiga de los miedos pero por sí sola es débil y se suele aliar con ellos. Sobre todo cuando tocan los "intereses nacionales" de una nación, llámese EEUU o Japón. Ahí está ahora la reserva federal de EEUU interviniendo en la compra de acciones para evitar la quiebra de empresas.
"...el Fondo de Garantía de Depósitos de los EEUU gestionará Indymac antes de que quiebre por falta de liquidez. Según el The Washington Post Freddie Mac anunció en marzo una captación de capital que aún no se ha realizado. El tesoro está intentando asegurar que Freddie es capaz de colocar hoy una emisión de 3.000 millones de dólares de deuda a corto plazo. Sino es posible, según el Post, sería el propio Tesoro o la Reserva Federal quienes comprasen los títulos. "
UN saludo!
Comenta!
sobre mí
Me llamo Juanjo, tengo 24 años, escribo columnas políticas en www.hispalibertas.com y estoy matriculado en Derecho y Periodismo. ¿Más? Pues no lo sé. "Pronto sabré quién soy" escribió Borges y en esas ando. ¿Gustos y aficiones? Pues tampoco estoy muy seguro. Desde luego los libros, y el cine, y los amigos, y los bares, y las risas, y los ojos de Audrey Hepburn, y el cigarro de Bogart, y la gorra de Corto Maltés, y la quietud de José Tomás, y los bigotes de Dalí, y los mofletes de Lorca, y las pupilas de Buñuel, y la boca de todas las mujes del mundo, y las ciudades con puerto, y la Cocacola, y los ensayos de Umbral, y los desmayos de Cela y un puñado más de cosas y personas.
Si queréis más: catalaxis@hotmail.com
 |
Últimos comentarios
- UMBRAL ESCRIBE A SU MUJER DESDE LA MUERTE 3 comentarios
gael, Dresde, Jorgewic - NACIMOS CON LOS OCHENTA 9 comentarios
dresde, Juanjo, Lucia , [...] - GARUFA 4 comentarios
bea, Rubentxo, Juanjo, [...] - HABLA GÓMEZ DE LA SERNA 3 comentarios
Marta, Rubentxo, dresde - YO TAMBIÉN HE VISTO 15 comentarios
CRIS, eduardo, Dresde, [...] - EL SOCIALISMO ES IMPOSIBLE 23 comentarios
yosoyhayek, Juanjo, cyrano a ishtar, [...] - EEUU DA MIEDO 16 comentarios
ishtar, cyrano, cyrano, [...] - MI LIBRO 10 comentarios
Juanjo, carmen, vin, [...] - A MI MANERA 1 comentario
fango - SOBRE DROGAS 10 comentarios
wnefron a Juanjo, Juanjo, wnefron a manoly, [...]
Mis tags
Amigos
- Erato
- Pilar
- Menuda
- "cyrano de bergerac"
- Susurros del alma
- Beatriz, a martillazos de symploké materialista
- Domovilu
- El espacio intermedio
- Hace muchos, muchos aÑos, en un reino junto al mar......
- La apartente ficción se torna pura realidad.
- Las niñas buenas van al cielo... las malas, a todas partes
- Maldición que salva...
- Noviembre
- Reflexiones
- Sherezade
- Sólo un alma más
- Un diario a los 16
- ver libro de arena de desdeelbardelaesquina
