Articulo de opinion
Hoy tenia pensado escribir sobre otra cosa, pero he leido un articulo de opinion en el periodico Expansion que me ha impactado y me gustaria compartirlo. Estoy totalmente en desacuerdo con lo que dice y creo que usa un tema muy serio de forma frivola. Os lo transcribo entero.
"Chacon y lo publico
La flamante ministra de defensa, y principal exito de la socavadora propaganda zapateril, porque no hay nada mas simbolicamente contrario a la defensa de la nacion que una señora embarazada filonacionalista, protagonizo un momento revelador en la campaña electoral. Carme Chacon se dirigio emocionada a Felipe Gonzalez y le dijo : "gracias a ti he podido disfrutar de la sanidad publica"
Aqui hay tres hitos socialistas. Uno, a Chacon no le interesa destacar que la medicina fuera buena, sino publica. Dos, le agradece a Gonzalez como si fuera el expresidente el que hubiese pagado la sanidad publica de sus generosos bolsillos y no, como en realidad sucedio, incrementando los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. Y tres, esa coaccion , el hecho de que los españoles fuesemos forzados a pagar la sanidad, es algo con lo que doña Carme disfruta,
Replicara usted: la sanidad publica es buena porque es redistributiva y garantiza las prestaciones a los pobres. Por lo tanto, es logico que Chacon disfrute con algo tan solidario.
Veamos. El argumento de que gracias a la medicina publica los indigentes salen beneficiados es una distorsion, porque no se trata en absoluto de cuidarlos, un empeño para el que bastaria una presion fiscal bajisima, y que desde luego la sociedad puede acometer por si sola, sin necesidad de coercionalguna. Es mentira que paguemos impuestos para socorrer a los marginados. No lo hacemos por eso y tampoco es necesario que nadie nos obligue a atender a nuestro projimo desvalido.
La sanidad publica no esta montada para ayudar a los pobres sino para obligar a todo el mundo a pagar, y de hecho la mayoria de quienes pagamos la sanidad publica somos la llamada clase media, que por definicion podriamos pagar la sanidad que el estado nos brinda, puesto que nos la brinda con nuestro dinero.
Pero si la sanidad publica no es para los pobres, y la mayoria de quienes la financiamos podriamos paga los mismos servicios, y probablemente mejores y mas baratos, si fuera privada..."
El articulo sigue un poco mas. Al leerlo me he quedado sin palabras, pero agradezco pagar la seguridad social y no vivir en un pais como EEUU donde si no tienes seguro medico no te atienden. Gracias a la sanidad publica, mi abuelo fue operado en uno de los mejores hospitales, y una gran amiga tratada de cancer con la ultima tecnologia, y soy clase media, pero estoy segura de que no lo hubiese podido pagar.
7 comentarios - Escribe aquí tu comentario
Mi voto favorable para la S. Social. Yo tb. le tengo mucho que agradecer, por mucho que me descuenten todos los meses.
La financiación de la sanidad se hace a través de los impuestos. La cuota de la SS - qué mal queda- va a las pensiones. Lo que no explica este buen señor es que las clases medias mutualistas - habituales en Catalunya- a veces se operan de prótesis de cadera en la pública porque en la privada se tienen que pagar la prótesis, o que el gasto de según que pruebas o intervenciones no pueden asumirlo. Además, una sanidad pública a la europea mejora la salud pública en general, mientras que las desigualdades en la de EEUU disminuye la salud pública general - esto lo escribe Barbara Starfield, que es estadounidense y una de las popes mundiales en salud. Al buen señor de Expansión le diré que los únicos que no consideramos tener buenos médicos y enfermeras somos nosotros mismos. Los británicos, suecos, franceses y portugueses hace tiempo que quieren médicos españoles. Saludos sanitarios.
En esto ya sabeis que cada uno lo cuenta según las experiencias vividas.
La mia es muy mala... soy de clase media, pago la pública y la privada. Creo que son muy necesarias las dos,pero más la pública a pesar de...
El articulo, por supuesto no me gusta.
Besos.
veo que opinais mas o menos como yo.
dr j, tu opinion me resulta muy interesante.
si que es verdad que a veces la sanidad publica tiene algunas carencias pero lo que hay que hacer es mejorarla y no quitarla.
ademas lo que se desprende del articulo es que la sanidad publica es como una limosna.
Mi opinion sincera es que la Seguridend Social Española tiene unos médico fabulosos, quizas los mejores del mundo, y que tambien tienen medios . ..pero .. en los ultimos años no se ha tenido en cuenta el incremento de la poblacion y los médicos y Hospitales se ven colapsados , un medico de familia tiene que atender a un paciente en 5 minutos por lo tanto se ve imposibilitado para hacer las cosas lo bien que podría hacerlo.
Hay muchos peros, que no deberian existir dado que la preparación y medios estan.
Mi experiencia, es en unos casos buena pero en otros fatal.
Yo estaría ciega de no haber acudido a ma medicina privada cuando en la S.S. me dijeron :Sra.lo sentimos no volverá a ver.
Y es lamentable dado que donde y acudí (tarde, porque no me informaron y podian) se forman muchos de los especialistas que hoy en dia hay en la S.S.
Demasiada burocracia para lo cotidiano. Demasiadas listas de esperas donde puedes morirte antes de que llegue el dia de la operacion. Demasiado dinero que pagamos y muchas veces no va dode tiene que ir.
Y repito, los medicos hacen muchas veces imposibles para cumplir con su trabajo.
Es mi opinion breve, esto no da para mas.
Saludos
tienes razon, demasiada burocracia.
besitos
Hola guapa!
Intenté dejarte comentario el otro día, pero no entró.
Te decía más o menos que este señor lo único que demuestra es una ignoracia supina, ya que no está obligado a pagar la sanidad pública.
Además dudo mucho que si este señor es de clase media, pueda pagar todo lo que conlleva una sanidad privada.
Lo único que queda claro es que no sabe de qué está hablando. Qué lástima que no escriba aquí para poder contestarle directamente.
Un beso.





