hector

!Capitán, mande firmes!

No sé y, es más, no creo que ZP haya seguido a Sun Tzu para confeccionar el nuevo organigrama del Ministerio de Defensa, lo que sospecho, por contra, es que ha sido aconsejado siguiendo el “Arte de la Guerra”, pero no el de aquel ilustre autor sino el de la “guerra” contra España, de sus socios secesionistas y de los “posmodernos” socialistas instalados “más allá” del Estado y de la nación moderna.

Lo digo porque con la elección de la Ministra Carmen Chacón, aparte de que la campaña de marketing por ser mujer y estar embaraza se use como anzuelo, obvio y simplista, para cazar y neutralizar cualquier crítica contraria -parece que son ellos los primeros sorprendidos de que ocupe el cargo, no veo en que incapacitan esas circunstancias más allá de la anécdota del parto (como cualquier otra baja circunstancial) -, quieren ocultar lo grave y complejo del nombramiento.

“Sin ánimo de ser exhaustivo” ni pelmazo, creo que lo que se trata de escamotear al personal es el pago de favores a los nacionalistas, intentar desactivar las FAS para no encontrarse con “sorpresas” como la del General Mena entre otros, arreglar cualquier “preocupación” del Rey para que les deje camino libre y no estorbar ningún buen negocio de los “amigos” empresarios. Para qué esto, pues el ejército es de los pocos obstáculos a vencer una vez ya se dominan a los medios de comunicación ( A3 Lara rindiendo pleitesía a ZP, Tele 5 con Berlusconi nunca habrá problema, La Sexta, Grupo Prisa,…), a la justicia, a la monarquía, a los sindicatos, a los grandes empresarios y, por supuesto, al populacho (entre ellos al nuevo PP de Gallardón y Rajoy previas consultas a su Majestad, no vaya a ser que vuelva algo del “aznarato”, tan incómodo para todos dentro y fuera del país). De todos modos en algo siguen a Sun Tzu (quizá aconsejados por Emilio Botín ya que es el único libro que lee):

“19. Es necesario saber que para un soberano existen tres formas de llevar al ejército al desastre: Consisten en proceder como sigue:

20. Ignorar que el ejército no debe avanzar y ordenar que avance, o bien, ignorar que no debe retroceder y ordenar una retirada. Esto es lo que se llama “poner al ejército en un apuro”.

Chia Lin: “El avance o la retirada del ejército deben someterse a las decisiones del general, tomadas de acuerdo con las circunstancias. No hay calamidad peor que la órdenes emanadas del soberano que reside en la corte”.

21. Ignorar todos los asuntos militares y participar en la administración. Esto desorienta a los oficiales.

Ts`ao Ts`ao: “[…] Un ejército no puede dirigirse con arreglo a lo que es decoroso”.

Tu Mu: “Por lo que concierne a las conveniencias, las leyes y los decretos, el ejército tiene su propio código, que, generalmente, respeta. Si éste se adapta a las reglas que presiden el gobierno del Estado, los oficiales estarán desconcertados”.

Chan Yu: “La bondad y la justicia pueden servir para gobernar un Estado, pero no para la administración de un ejército. La presteza y la flexibilidad pueden servir para administrar un ejército, pero no para gobernar un Estado”.

22. Ignorar todos los problemas del mando y tomar parte en el ejercicio de las responsabilidades. Esto destruye la confianza en el ánimo de los oficiales.

Wang Shi: “[…] Si una persona que ignora las cuestiones militares es enviada para intervenir en la dirección del ejército, cada movimiento despertará en desacuerdo y la frustración recíprocos, y todo el ejército se paralizará […]”.

Chang Yu: “Recientemente, se han encomendado a los cortesanos las funciones del supervisor del ejército, ahí reside precisamente el error”.

23. Si el ejército está desconcertado y receloso, los soberanos de los países vecinos crearán dificultades. Éste es el sentido del proverbio: “La confusión del ejército conduce a la victoria del adversario”.

Meng: “[…] El Gran Duque ha dicho: “El que no tiene conciencia clara de sus objetivos no sabe replicar al enemigo”.

Lin Ch`uan: “[…] No debe haber error en la persona a la que se va a confiar el mando…Pero su Majestad, a causa de su nombre, lo designa comandante en jefe. Actuar de esta forma es como encolar las clavijas de un laúd e intentar afinarlo a continuación”.

Sun Tzu “El Arte de la Guerra” -Parte III La Estrategia Ofensiva-