A la sombra de mis orejas

lo dijo Lincha y Relincha 28 Abril 2008 | 11:10 PM

Sí, es cierto... pero...

¿Y lo que entretiene?

Jeje.

Abrazos dobles.

lo dijo Juan Fondevila 28 Abril 2008 | 11:14 PM

¿Por qué Beckett utilzó manchas para hablar de otras manchas?

Saludos Lincha y Relincha

lo dijo Lincha y Relincha 28 Abril 2008 | 11:19 PM

Eso se llama metamachística, ¿no?

lo dijo Lincha y Relincha 28 Abril 2008 | 11:21 PM

Vaya.

Se nos olvidó una "n".

Te la damos para que la pongas donde corresponde.

Nos vamos corriendo, que tenemos que esperar a Godot.

lo dijo Juan Fondevila 28 Abril 2008 | 11:22 PM

Pues creo que sí, quizás una nueva rama filosófica... la teoría de las manchas.

He llegado a la conclusión que me gusta manchar, aunque muchas veces no manche con la fuerza de gente como Faulkner o Beckett.

lo dijo Airuna 28 Abril 2008 | 11:28 PM

Sí, pero cuando este señor opinaba no existía Internet...

Saludos,

Airu

lo dijo Juan Fondevila 28 Abril 2008 | 11:32 PM

Quizás no esté de acuerdo con la existencialidad y la negatividad que expresa Beckett, pero me gustó por ese punto de reflexión que aporta y por el hecho de quitarle trascendencia a la escritura. Quizás robándole trascendencia se eleve aún más.

Gracias Airuna por la visita.

Saludos

lo dijo cesc 29 Abril 2008 | 12:01 AM

Beckett también dijo, "Las palabras es todo lo que tenemos".

Saludos.

lo dijo Revangel 29 Abril 2008 | 01:27 PM

Radical.

lo dijo CEci 29 Abril 2008 | 06:06 PM

Pues sí, apelando a su materialidad la escritura no es más que una mancha innecesaria. Y en que es innecesaria y banal para nuestra supervivencia radica su humanidad, como bien dijo Paul Auster en su discurso reivindicando la inutilidad del arte... Pero como dicen nuestros más lúcidos siameses... "y lo que entretiene?"

Un fuerte abrazo, Juan

lo dijo Luz Marina 29 Abril 2008 | 06:11 PM

Indudablemente cuando la sublimidad del alma interviene.

Saludos Juan.

lo dijo Noe 1 Mayo 2008 | 10:22 AM

Hola, gracias por tus palabras. Me he asomado y he visto a Beckett. Estoy leyendo Esperando a Godot casualmente. Me fascina. Manchas o no, en su caso son necesarias, vaya si lo son.

Un saludo,

Noe.

lo dijo Juan Fondevila 2 Mayo 2008 | 09:34 AM

Incluso Beckett como dice Cesc entra en contradicción.

Gracias a todos por vuestras visitas.

Saludos

lo dijo Lulú 2 Mayo 2008 | 12:05 PM

¿Pero existe el silencio, Juan? Porque puedo decirte muchas cosas con solo mirarte y sin que mis labios se muevan un milímetro pero mis palabras retumben en tu cabeza. Entretiene, sí, y nos ayuda a conocernos y a conocer al otro y a aprender. No creo en la no necesidad de las palabras tan solo cuando "el mundo cambia si dos se miran y se reconocen" (Octavio Paz) ¿Qué haríamos sin palabras? Entonces sí que seríamos unos cobardes sin remedio y perdidos en la nada del silencio. "Raras veces resisten dos soledades juntas las palabras"(Luis García Montero)

Disfruta en la playa. Un beso.

lo dijo Juan Fondevila 2 Mayo 2008 | 05:06 PM

Sí, estoy de acuerdo contigo Lulú y quizás volvamos a la cita de Beckett que ha dado Cesc "Las palabras es todo lo que tenemos" y aún así me pregunto si es todo.

He difrutado de la playa. Un beso