Antes de poder contestarnos esta pregunta conviene aclarar de qué hablamos; de lo contrario algunas respuestas pueden ser de lo más peregrinas.
Convenimos en definir como SISTEMA a un grupo de fuerzas organizadas con diversos puntos de partida, pero con los suficientes en común para confluir finalmente en un todo final. Ese todo final se llama PODER, y el objetivo de todo poder es siempre el dominio.
En nuestro mundo, existen diversos grupos de poderes dominantes. Unos son visibles y otros no. Los visibles se manifiestan como políticos, económicos, religiosos, sociales, represivos, culturales, educativos, científico-tecnológicos y medios de comunicación.
Los invisibles se refieren a dos tipos de fuerzas: la de las minorías de ricos poderosos e influyentes que parecen no existir, pero que son quienes toman en realidad las decisiones que luego se trasladan a la colectividad por los diversos canales del Sistema y las fuerzas invisibles de la oscuridad a las que estas minorías sirven a su vez a través de su ambición, egolatría, desprecio a los semejantes, envidia y deseos enfermizos de poder y control sobre los demás, que les llevan a querer ser dioses opuestos a Dios. Y esta simpleza de planteamiento es en realidad la que impregna al mundo contaminándolo en todos los terrenos que configuran la vida colectiva: políticos, económicos, religiosos, culturales, etc.
Entre las fuerzas visibles y las invisibles se establecen sofisticados sistemas de alianzas tácticas y estratégicas, acuerdos tácitos o expresos, concordancias sutiles y a veces pequeños enfrentamientos pasajeros que siempre se solucionan con la vuelta a los pactos establecidos mediante los cuales cada uno está obligado a respetar la parcela concreta de poder del otro. Así, los políticos con respecto al clero, o ambos con respecto al orden económico capitalista. Finalmente, la enorme maquinaria que llamamos Sistema funciona como un todo, aunque chirríen muchos de sus engranajes.
Definido a grosso modo el Sistema, y refiriéndonos al mundo contemporáneo ya podemos afirmar que ser antisistema es ser todo lo contrario.
- ANTICAPITALISTA
- ANTIAUTORITARIO
- ANTICLERICAL
- ANTIBUROCRÁTICO.
-ANTIDOGMÁTICO
- INSUMISO
-CRÍTICO .
-TOLERANTE
-PACÍFICO.
-AMOROSO
-JUSTO
-VERÍDICO
-CONTRACULTURAL
-ECOLOGISTA.
-VEGETARIANO (lógico siendo ecologista).
Estos principios generales llevan necesariamente a querer sustituir el capitalismo por otra forma de organización que evite las conocidas y sufridas enfermedades sociales que este sistema genera inevitablemente.
Significa oponerse tanto como renunciar a toda forma de opresión (ya sea política, social, religiosa, económica, educativa, judicial, personal, u otras. ).
Supone negar a las iglesias (católicas, protestantes y ortodoxas) y a todas las religiones oficiales cualquier papel mediador de nadie entre Dios y la conciencia personal.
El individuo antisistema puede tener -o no- ideas espirituales que le motiven para sus acciones. En cualquier caso, el respeto en este terreno es esencial, pues al final “por sus frutos les conoceremos”. El fanatismo falsamente espiritual y dogmático, piensa el que quiere alcanzar su propia libertad interior, es tan dañino para cualquiera como el fanatismo antiespiritual materialista. Por eso el que quiere modificar al Sistema se modifica a sí mismo para suprimir en su interno ese falso principio del fanatismo que es componente fundamental de las iglesias, la economía, la política y la guerra en todas partes
Afirma la horizontalidad sobre la verticalidad en todos los aspectos al estar a favor de la igualdad esencial y de la libertad de conciencia.
Rechaza el control burocrático sobre los individuos.
Ama la verdad, desenmascara la mentira y pone en evidencia las artimañas de los mentirosos.
Ama la igualdad, y por ello es contrario la desigualdad cualquiera que sea la causa (posición o clase social, religión, cultura, raza, ideología en general...)
Practica la libertad de expresión y desenmascara las manipulaciones del Sistema y sus interesados silencios en los medios llamados de comunicación, casi todos pertenecientes, con las agencias de noticias, a grupos de poder multinacional.
Defiende a la madre Tierra contra toda agresión propia y ajena y favorece acciones colectivas contra quienes a diario la envenenan.
Está a favor de una educación libre de imposiciones estatales, presiones burocráticas, intervenciones eclesiásticas en las escuelas. Defiende la libertad de las familias para educar y enseñar en casa y que estas enseñanzas sean reconocidas como válidas. Está a favor de que la educación en las escuelas sea consensuada entre padres y profesores sin intermediarios.
Favorece toda clase de actividades encaminadas a la autonomía personal, económica, social, mental y de conciencia de cualquier persona.
Distingue entre Justicia y Derecho. Y en defensa de la Justicia se manifiesta contra todo tipo de pretendido derecho que justifique la represión cultural, ideológica, política y judicial contra los derechos humanos reconocidos o no formalmente y contra las leyes naturales y mandamientos divinos, según su conciencia.
Es pacifista. Está en contra de cualquier guerra o intervención militar en el propio país o en cualquier otro, da igual la excusa.
Declara estar contra la pena de muerte, y piensa que si existiese justicia social, una educación holística, atención psicológica correcta y gobiernos legítimos no habría tribunales ni cárceles.
Cree que todos los seres humanos somos hermanos, aunque se base en distintas filosofías sociales, ideologías o ideas espirituales.
Afirma que el derecho de propiedad no puede ser obstáculo para cualquier derecho humano, y que en ningún caso nadie debe tener el privilegio de poseer más de lo necesario para vivir con cierta comodidad, pero nunca a costa de otros.
Confiesa que la ciencia y la tecnología no están al servicio del ser humano ni respetan el medio, sino que están en manos de grupos de poder y empresas sin más ley que la del más fuerte y sin otro objetivo que el lucro. Por eso la ciencia hoy tiene carácter tan mercenario como cualquier soldado, y colabora igualmente en mantener al Sistema.
Piensa que ningún sistema de gobierno ni cualquier grupo de poder del Sistema, se llame como se llame, favorece ninguna de las necesidades expresadas, sino que de un modo u otro, las entorpece, manipula o impide directamente.
Todo lo expresado aquí no es ninguna falsa utopía. Es un asunto de información, conciencia y voluntad de poder. Nada más.
Este mundo material se desvanece en medio de profundas convulsiones económicas, políticas, sociales, de la naturaleza, y espirituales porque hasta ahora no hemos querido otro. Pero he aquí que el Sistema agoniza. Lo estamos viendo a diario.
Otro mundo es posible ,pero sólo si lo hacemos nacer primero en nosotros mismos. Ahora bien: que nadie piense que tales cosas ocurren sin que primero haya amor en el propio corazón, pues el amor desinteresado bien- por razones humanitarias o espirituales- es la única energía capaz de transformarnos y transformar nuestro mundo.
Está equivocado quien piense en una revolución que no parta de estos principios con los que se ha pretendido expresar el pensamiento antisistema en su conjunto.
¿NUEVO ORDEN MUNDIAL O NUEVA ERA?
El capitalismo internacional (desde Estados Unidos a China o Rusia) se ha puesto de acuerdo en varios aspectos que conviene subrayar. El primero se refiere al uso del dólar como moneda de referencia global, ya que todos los países sea cual sea su signo político y sin excepción alguna, cuentan en dólares la riqueza de sus arcas. La segunda es la configuración económica. El mundo sigue siendo un gran mercado que no se piensa cerrar, porque eso significaría el fin del propio sistema. Sin mercado no hay producción, sin producción no hay flujo de capitales, y sin todo eso no hay trabajo ni consumo, lo que tumbaría al sistema con ayuda de los conflictos sociales que generaría. Por tanto las leyes del mercado no van a ser abolidas, sino únicamente modificadas en algunos de sus aspectos, como por ejemplo, con una mayor intervención de los Estados nacionalizando bancos moribundos, inyectando recursos públicos a las grandes industrias antes de que cierren y se deslocalicen y dotando de un mayor poder consensuado al FMI para que materialice a nivel mundial aquello que se decida en las altas esferas mafiocráticas. Esto sería el aspecto económico. El político tiende a materializarse a través de las sucesivas reuniones de presidentes-marionetas de gobiernos a nivel mundial para ir concretando repartos de poder geoestratégicos y establecer órganos de discusión, decisión y control, tal vez refundando la ONU como base de una especie de gobierno planetario dirigido por los países más ricos y los emergentes como China, India, Brasil o... Venezuela (?). Ahora toca ampliar el círculo del Poder.
Tras estos movimientos estratégicos se halla oculto el verdadero deseo del capitalismo: un solo gobierno mundial, una economía de mercado abierta a retoques intervencionistas y un accionariado político en el Consejo de Administración del Planeta cuyo peso específico correspondería a las riquezas naturales de sus países y a la capacidad de preservarlas cada uno de la codicia de los otros mediante dependiendo de su arsenal bélico. Tal vez por ello existe en los últimos diez años una llamativa y creciente inversión armamentista.
Sin embargo, el proceso de autodestrucción es inevitable y arrastrará tras sí a todos los estados, sociedades financieras, y grupos humanos. Algunos dirán que por qué es inevitable. No hace falta haber pasado de primero del Instituto para saber que no es posible el sostenimiento de una economía basada en energías y recursos que se acabarán en décadas ( el petróleo, el uranio, el agua) para mantener un sistema productivo que precisa crecer indefinidamente para ser productivo. Hay un punto de inflexión, UN NÚMERO DEL CRACK FINAL. A él se llegará cuando los recursos sean tan escasos que no den para todos los Estados poderosos que ahora intentan coordinarse para controlar al mundo en equipo.
Hoy es la codicia, la lucha sin descanso por el poder hegemónico (que ahora podría ser “colegiado” tras el declive del imperio americano y el empuje de las potencias emergentes) y es la desconfianza lo que prima en las relaciones entre estados lo mismo que entre los banqueros. Mañana serán las guerras por esos recursos escasos (el agua uno de los primeros en hacerse presente).Y a esto se añadirán todas las consecuencias sociales que habrán de traer el número de parados inabsorvibles por el sistema, la hambruna mundial provocada o consentida y los inevitables números rojos de la seguridad social cuando los que cotizan sean insuficientes para mantener al sistema sanitario y a los parados y pensionistas.
Crecimiento cero o negativo es sinónimo de recesión, y eso obliga a los Estados a intervenir bajo la presión de los grupos de poder financiero. De ahí la idea de nacionalizar provisionalmente para protegerlos . Entonces el Estado recoge nuestro dinero y se lo entrega a bancos e industrias ahogadas para que salgan a flote. No se hace cargo de las hipotecas de las familias realmente ahogadas por la crisis, no apoya a los emprendedores que quieran reinventar la industria con energías no contaminantes y programas de economías sostenibles dentro de una filosofía conservacionista. No se hacen programas de ayuda para facilitar el regreso a los núcleos rurales de los jóvenes que tuvieron que emigrar buscando en la ciudad un empleo del que ahora carecen. No existe una solución generosa para la economía real. En lugar de eso, cada Estado favorece a los mismos que desestabilizan la vida económica y envenenan la vida social. En lugar de eso, cada Estado apoya las energías sucias de los hidrocarburos, las energías “terminator” nucleares o se niega a seguir el modelo del llamado “banco de los pobres” para sacar adelante pequeñas economías familiares a nivel mundial.
En lugar de nacionalizar bancos e industrias para reorganizar el sistema y posibilitar la participación directa de los pueblos en la economía y en las decisiones que afectan al interés general para que puedan beneficiarse los pueblos, persigue a los grupos antisistema por decir cosas como esta y los hace sospechosos de vandalismo o de terroristas (ellos, los creadores del terrorismo y responsables de sus secuelas mundiales). Entre tanto no se deja en paz a los grupos ecologistas obstaculizando sus acciones de protesta y denuncia, mientras se silencian las voces de los minoritarios disidentes políticos o a los restos apenas existentes de sindicalistas no corruptos.
Ahora molestan extraordinariamente los que recuerdan a los demagogos de las democracias capitalistas los derechos que no cumplen y los derechos de la verdadera dignidad humana , que es de origen divino, al contrario que el poder de los reyes. Pretenden los Estados del mundo convertir la verdad en sospechosa y peligrosa. Léanse la hemerotecas, los informes de Amnistía Internacional o los boletines de Green Peace: asesinatos nunca aclarados, amenazas, extorsiones, violencia policial, destrucción de las riquezas naturales, exterminio de poblaciones indígenas, migraciones forzosas por causa del hambre o de la guerra ,millones sin trabajo y sin vivienda, salarios miserables de esclavos encubiertos, cárceles secretas, torturas y secuestros a ciudadanos en cualquier parte del mundo, amenazas a los disidentes del Poder ....Esto y muchas cosas más es el Orden Mundial. El viejo y el nuevo.¿O es que no siguen pasando estas cosas ante nuestros ojos asombrados y nuestros corazones doloridos por tantas injusticias como contemplamos?
No es preciso ser amigo de Kropotkin, Proudhon o Tolstoi, ni siquiera de Marx, para concluir que este tipo de Estado no es protector del pueblo ni del medio ambiente, ni de las ideas de libertad, progreso y bienestar . En cuanto se ha puesto a prueba hemos visto lo que es. Basta observar, para tomar conciencia de que el Estado moderno bajo cualquier cobertura ideológica con la que se camufle no es sino un Estado Protector de Ricos y poderosos en la sombra. En época de crisis que estos mismos provocan, su Estado-Madrina les abre las arcas del dinero de los pueblos, que se supone debe distribuir con justicia entre estos, para entregarles a los que lloran lágrimas de cocodrilo todo lo que ellos dicen que necesitan, pues a falta de transparencia contable, su palabra es suficiente. No tuvieron bastante los bancos con cobrar escandalosos precios de usureros por sus préstamos, ni los dueños de las empresas con robar con protección legal la plusvalía a sus trabajadores. La codicia de todos ellos es comparable tan sólo a la desvergonzada actitud de sus Estados-Madrina.
Esto es importante mencionarlo, porque la ausencia de transparencia en las cuentas y los desfalcos descarados es lo que ha llevado a esta situación. Y sin que haya puesto ningún Gobierno luz y taquígrafo a cada banco pedigüeño, le basta su palabra y se le da dinero público en detrimento- claro está- de las ayudas sociales, de las inversiones en educación, en energías e industrias ecológicas y en todo lo demás ya señalado.
Con estas mediadas. Los gobiernos pretenden reactivar la economía ¿para qué? para más de lo mismo. Algo así como si a un enfermo en estado terminal se le hacen transfusiones. Es verdad que de momento parece reaccionar, pero como las causas de la enfermedad no se enfrentan, sino únicamente los efectos con los que se quieren suprimir, el enfermo tendrá recaídas sucesivas y cada vez más graves . ¿Se dieron cuenta de que no hay responsables de robar la salud del enfermo? Nadie irá ante el juez, excepto Vd. si no paga su hipoteca. Todo es opaco, sucio, amañado.
Parece que el modelo adoptado por la mafiocracia mundial, de cuentas tan opacas como los poderes que se ocultan tras ellas, oscilará entre las famosas burbujas de esto o aquello que se irán montando en los países que convengan y estas sangrías de las arcas de los pueblos cuando las burbujas inevitablemente estallen.
Esto dará al sistema mafiocrático pequeños y provisionales balones de oxígeno, mientras lo que se va quedando atrás de cada estallido del globo no es más que destrucción de todo el tejido industrial generado en torno a cada burbuja, arcas públicas empobrecidas, paro obrero, conflictos sociales y toda suerte de problemas derivados.
Entre tanto, un candidato ha ganado unas elecciones en Estados Unidos, el epicentro de todas las calamidades mundiales, y por el hecho de ser negro, joven y demócrata quieren hacernos creer que ha empezado una nueva era. Nada menos.( No pueden escuchar mis carcajadas) .
La nueva era sería la era de la conciencia espiritual de una humanidad que se desea liberar de todos los yugos, de un Planeta liberado de todos los venenos. Sería la era de la paz y de la alegría de vivir, de la justicia, unidad y hermandad entre todas las personas y naciones. Para los creyentes libres, sería un mundo donde se hicieran realidad las leyes divinas: Un reino de amor y armonía.
El que se proclama hoy como Nuevo orden Mundial es lo opuesto a esa Nueva Era. Para hacerla posible se precisan cambios en la conciencia de cada uno de nosotros. Nadie nos va a regalar la felicidad, ni el orden ni la paz: todos ellos son estados de conciencia que nacen del cumplimiento de los Mandamientos de Dios. Quien los realiza en su interior los convierte en bienes sociales, y es así como cambia este mundo. Lo demás es hipnotismo social y autoengaño.
”Busca el Reino de Dios y Su justicia y todo lo demás se te dará por añadidura”. Para muchos esta es la forma de empezar. Otros seguirán preguntándose a quién votar esperando que les regale todo lo que ellos son incapaces de conseguir por sí mismos.
El 1 de Noviembre de cada año, millones de personas se acercan a rendir culto a sus muertos poniendo flores y lágrimas en tumbas apretujadas unas contra otras, y uno piensa que si el difunto estuviera por allí, estaría muy preocupado por el mal sitio y enfadado por el abandono de sus solícitos familiares. Y si no está allí, poner flores a ataúdes llenos de materia orgánica en descomposición viene a resultar algo extraño a la sensatez, un punto de desvarío y extravagancia necrofílica, aunque lo hagan millones.
Una vez estuve a punto de morir. Creo que bastantes de nosotros pasamos por eso a lo largo de nuestra vida. Entonces decimos eso de “uf, de la que me he librado”... “menos mal que pasó esto o lo otro, que si no, ni lo cuento...”. Pero si algo no nos preguntamos es cuántas veces está cerca de nosotros y jamás nos enteramos.
En todo caso, cuando la muerte nos da de lado por circunstancias que atribuimos a la casualidad, nos decimos aquello de que no nos ha llegado la hora. La Hora... Y la idea nos consuela, porque esa hora que no llegó nos alarga el plazo de algo que es tan irremediable como necesario, y tan imprescindible como respirar.
¿Cómo viviríamos si alguien descubriera la forma de inmortalizar nuestros cuerpos físicos en un Planeta que estamos convirtiendo en inhabitable? ¿Cómo sería cumplir cien, doscientos, cien mil, doscientos mil años con este modo de pensar y sentir que nos hemos regalado, nos han impuesto o hemos heredado de nuestros antepasados y asumido voluntariamente y nos llevó a explotarnos, maltratarnos, matarnos, ignorarnos, degradarnos a nosotros mismos, degradar a nuestros semejantes y al mismísimo Planeta Tierra con todas sus especies convertidas en nuestras víctimas o nuestras rehenes? ¿Qué sería ser eternamente infelices o despreciados? ¿Cómo sería ser únicamente millonario en años en un mundo así?....
Quien haya leído el cuento de “Los inmortales”, de Borges, se hará una idea aproximada de la desesperación de ser inmortal en un mundo como este. Al final llamaríamos desesperadamente al ángel de la muerte para que nos dejara partir, liberados del peso mineral y de las miserias que nos rodean ,como quien se va de una casa que se hizo inhabitable e insufrible.
Aún así algunos estarían dispuestos a ser inmortales, pero jamás lo podrían conseguir, porque aunque la Ciencia descubriera el famoso elixir de la eterna juventud, lo que nunca podría nadie es parar el devenir del cosmos y darle de beber al Sol .Así que cuando le llegara el turno a nuestro maravilloso amigo, fin de la película de Los Inmortales.
La vez que estuve a punto de morir, sobre la pared blanca frente a mi cama tomaba vida un sol perfecto, un sol “vivo”, que se acercaba y se alejaba de mí por momentos, crecía y disminuía de tamaño , avanzaba o retrocedía como aguardando una decisión mía final. Por mi parte, tenía la seguridad de que si le llamaba en mi interior, si me dejaba ir, vendría hasta mí y aquella luz dorada me llevaría consigo. En cierto momento perdí el conocimiento, y cuando desperté me encontraba en una clínica en la que por poco no aciertan con el tratamiento. Salvé mi cuerpo, me recuperé, y pude decir aquello de “no había llegado mi hora”. Pero me quedó una sensación extraña: no sentía miedo mientras aquel sol se acercaba y se alejaba .Sólo era un observador que dudaba..
Creo que hay un momento en que uno sabe que ha llegado su hora y no hay otra que dejarse llevar. Esta es, por cierto, una experiencia observada por familiares y médicos. Cuando llega la hora uno sube al tren en dirección a su nuevo destino, y una de sus preocupaciones en ese instante, es el dolor de los que se quedan. Por eso conviene ser generosos y dejarles ir a su destino sin interferir en sus emociones. Es mejor acompañarles en el trance y rezar por ellos -y con ellos mientras mantengan la consciencia - que llorar por nosotros, aunque a esto lo disfracemos de otra cosa.
Comprendo que el culto a los muertos es tan antiguo y está tan extendido que hasta los altares de las iglesias conservan una pequeña oquedad con restos de muertos venerados a los que llaman reliquias y a los que está dedicado el mismo altar... Pero eso resulta tan necrofílico como absurdo cuando las iglesias hablan de la vida eterna en los púlpitos (si es que todavía se usan).La iglesia vende mal la muerte porque quiere tener la exclusiva del poder sobre los vivos y hacer de intermediarios consoladores con todas esas ceremonias inútiles. Esto es paganismo puro, pero da poder, prestigio y dinero, que es lo que se busca. Entre otras informaciones erróneas e insultos a Dios, la Iglesia bautizó el 1 de Noviembre como “Todos los Santos”, cuando sabe de sobras cualquier creyente informado que sólo Dios es Santo, y no hay ninguno más, por mucho que se empeñen en dar títulos falsos quienes carecen de toda autoridad y legitimidad moral.
El culto a los muertos ya sabemos cuán extendido estaba en las civilizaciones antiguas y hasta en pueblos aborígenes contemporáneos de diversos lugares, pero no evidencia más que miedo a la muerte, miedo a los muertos, ignorancia sobre el más allá, tradiciones rancias que no se reflexionan para cambiarlas y cosas de este estilo. Por no hablar del negocio de las funerarias, compañías de seguros, taxistas, cuartetos musicales y floristas que en Noviembre hacen su agosto.
Todos debemos dejar este mundo sencillamente porque no somos de aquí. De lo contrario, la Naturaleza , tan sabia y estricta en sus propósitos, habría cometido un error. El error lo cometemos nosotros cuando nos negamos a querer saber lo que hay tras el velo, cuando nos aferramos a esta vida material por pensar que somos un error de cálculo de la naturaleza y al cerrar los ojos se acabó la vida. Y cometemos un error científico cuando ignoramos que la vida que nos alimenta es energía y como energía nos pertenece tanto como nosotros a ella, y es imperecedera. Así que la muerte no es un concepto defendible, Los muertos no existen: son seres vivos en otras estaciones a las que no llegó todavía nuestro tren. Y si de verdad les queremos, podemos rezar por ellos, pero no convocarlos, no invocarlos. Eso resulta peligroso, pues algunos de ellos como almas poco evolucionadas y ya antes de morir poco recomendables como personas se hallan próximos a la gente que es parecida a ellos o les invoca , circunstancias que le permiten entrar en contacto –inconsciente para el “contactado ”-y ejercer influencia sobre él.
Acabaré con una anécdota divertida sobre Sócrates. Estando en su lecho de muerte le preguntaron los amigos que en ese momento le acompañaban: “¿Dónde quieres que te enterremos”?A lo que el buen filósofo respondió con su sorna habitual : “Si podéis alcanzarme os diré dónde”...¿Lo conseguirían?
( CON DOS EJERCICIOS PRÁCTICOS)
En nuestra vida cotidiana nos quejamos a menudo de las conductas de otras personas, hasta el punto que este es uno de esos pocos temas sin los cuales no sería posible hablar de otra cosa cuando nos reunimos con otros. Sin duda, el criticar a otros no va a la zaga del fútbol, los comentarios sexuales o los sucesos del día en política o en algún campo de las tantas desgracias que suceden a diario. Especialmente solemos dejar bien claro en una reunión social que cualquiera que se vaya siempre es peor que cualquiera de los que se quedan, lo que anima un rato las conversaciones, pues a fin de cuentas ¿quién no tiene algo que no está en orden en algún aspecto?...
Cuando manifestamos nuestras opiniones negativo-destructivas sobre o contra alguien, creemos hacerlo desde una posición de fuerza. Pero si preguntamos a uno de esos airados contertulios en pleno discurso ácido en qué leyes se basa para argumentar con tanto desparpajo contra otro, este nos remite al sentido común o a la moral. ¿Qué es eso del sentido común? Nos atrevemos a indagar. Pues eso, el sentido común, ¿no está claro? Pues lo que todos ven normal, lo que debe ser...¿usted no lo ve?
Pues mire, me cuesta mucho, ¿sabe? Por ejemplo,¿es de sentido común fumar sabiendo que podemos arruinar nuestra salud que tanto se proclama junto al dinero y al amor como los mejor de la vida? ¿Es de sentido común jugarnos el tipo en un adelantamiento por los pelos o jugársela en medio de la niebla, la lluvia o los atascos como si tal cosa? ¿Es de sentido común seguir comiendo o bebiendo esas cosas que nos dañan ? ¿O lo es trabajar más de lo debido para tener objetos que no necesitamos según dicta la sensatez, pero nos parecen indispensables? ¿Es de sentido común votar cuando sabemos que los votos son cheques en blanco para esos políticos que luego hacen lo contrario de lo que dijeron para que les votáramos y hasta pueden decretar llevarnos a una guerra?... Y así podríamos elaborar largas listas de cosas que decimos, pensamos , hacemos o vemos que otros dicen o hacen que nada tienen que ver con el famoso sentido común tan valorado.
Un buen ejercicio, y el primero que le propongo, es este de escribirse en un papel todas las tropelías que comete Vd. contra todos los dictados de la sensatez.
Claro es que para hacer este ejercicio deberíamos empezar por observarnos y enjuiciar nuestras conductas con el mismo rasero que el empleado para medir a cualquiera de los otros. Pensar, por ejemplo, si lo que tanto nos molesta de este o aquel no lo tenemos nosotros mismos (lo que no suele fallar). Asunto este nada fácil, porque se puede pensar enseguida que somos mejores y ¡por supuesto! nos queremos más a nosotros mismos que a los que criticamos, ¿ no es así?... .Esto sería de sentido común si fuese verdad... pero... no lo es. Para demostrarlo sólo tenemos que recurrir a esos ejemplos expuestos más arriba o a las notas del ejercicio, si lo hemos hecho.
¿Deberíamos preguntarnos, visto lo visto, por qué despreciamos tan a menudo nuestra salud, nuestra vida, nuestro tiempo, y hasta el resultado de nuestros votos ?..
¿Por qué no nos queremos? ¿Por qué queremos hacernos daño de un modo consciente o inconsciente?
Ante todo, no nos engañemos, pues cualquier estudiante de primero de Psicología sabe algo tan serio como esto: quien no se quiere a sí mismo está literalmente incapacitado para amar a nadie. Y aquí se derrumba de golpe la segunda pata del trípode de lo que consideramos deseable en nuestras vidas: el amor. Así que después de esto, ¿qué más da si tenemos dinero o no? Nuestra vida estaría ya por los suelos.
¿No nos queremos porque no nos aceptamos en algún aspecto?
Parece sensato eliminar entonces lo que no nos gusta en lugar de sufrirlo a diario. ¿No es este un ejercicio de libertad y demostración del amor a uno mismo? (Lo que no nos gusta, cuidado: no lo que no les gusta a otros de nosotros.¿Acaso venimos a este mundo a complacerlos?)
Pero tal vez no nos queremos porque no somos bien aceptados en nuestro entorno, o porque nuestra envidia nos hace suponer inferiores a otros que parecen triunfadores, o porque nuestro trabajo carece de brillo social, o porque estamos en el paro...Entonces tendemos a culparnos. Y como quien se siente culpable cree que debe ser castigado, a falta de otro que lo haga, mejor hacerlo uno mismo. A partir de aquí, y por decirlo de un modo gráfico, comenzamos a saltarnos en rojo todos los semáforos de nuestras vidas.
Un error inicial, la falta de amor a nosotros mismos y ,por consiguiente, de confianza en nuestras posibilidades, desató en nuestro comportamiento una cascada de errores sucesivos que nada tienen que ver con esa sensatez de la que hacemos gala cuando criticamos a otros.
Por ese mismo error inicial no valoramos cuánto es nuestro poder, y al hacerlo cedemos a otros (jefes, amigos, familia, políticos, etc) el derecho a ejercer el suyo sobre nosotros.¡Valemos tan poco!...
Para finalizar, le propongo este último y definitivo ejercicio:
En el lado izquierdo de un papel escriba todos los defectos que se reconoce y en el lado derecho todas sus cualidades. Compare finalmente entre ambas y sabrá con bastante aproximación por qué las cosas le van como le van.
Y como se dice por ahí, no espere que nadie venga a sacarle las castañas del fuego. Y eso que estamos en Otoño.
( Manual de instrucciones inconformistas )
Irak, Tibet, Darfur, Palestina, Afganistán, Yugoslavia, Chile, Argentina, Uruguay…Un rastro histórico o cotidiano de violencia, muerte, tortura, terrorismo de Estado miedo, invasión, guerra “sucia” y de la otra –también sucia y repulsiva por más legalizada que sea - desestructuración de la vida colectiva económica y social, genocidio mejor o peor tapado constituyen algunas de las señas de identidad del capitalismo mundial. Claro está que poco aparentan tener en común todos estos dramas, pero basta con profundizar en sus raíces para descubrir las numerosas caras de la codicia, el deseo de poder, la falta de amor, el desprecio y la inmoralidad que los provocan a lo largo y ancho del tiempo y de la geografía mundial.
En todas partes, el sistema capitalista ha ganado las batallas que le han ido presentando sus enemigos, porque esta vez la llamada izquierda ideológica se halla desconcertada: ni la clase obrera es la de entreguerras, con lo que pierde sus apoyos históricos, ni las nuevas generaciones de izquierda están sabiendo asimilar ni -por tanto- incorporar a sus análisis, los cambios revolucionarios que ha experimentado el mundo del conocimiento en campos tan importantes como la física cuántica, la psicología transpersonal, el pensamiento místico, la educación, la medicina holística. El análisis social y filosófico consecuente con estos avances cualitativos no tiene posibilidades de convertirse en un pensamiento alternativo con carácter estructurado y multidisciplinar y nuevas señas de identidad revolucionaria.
La izquierda se ha detenido en el tiempo sin nada nuevo que ofrecer capaz de desestructurar al capitalismo y el Sistema ha sabido aprovechar esta parálisis. Un cierto grado de bienestar en el primer mundo ha servido durante muchos años para adormecer la conciencia social, y aunque esta se vea sacudida por crisis y guerras vividas como lejanas, no parecen argumentos suficientes para un descontento social radical, por muchos motivos objetivos que haya hoy mismo, lo cual le ha permitido un gran margen de maniobra. En todas partes el sistema capitalista va ganando las batallas que le han ido presentando sus enemigos.: culturales, educativas, informativas, religiosas, políticas, sociológicas, morales, sicológicas; estrategias económicas tipo Monopoly, presiones diplomáticas, terrorismo de Estado, conspiraciones, asesinatos selectivos, detenciones ilegales, torturas, cárceles secretas y públicas, y una metódica aplicación del juego del Risk, también en serio como juego sucio, han terminado por convertir al capitalismo en una entidad global, en una criatura que se propone igualar a sí misma y anular para su servicio a todo cuanto existe en cada continente, desde un recurso a una forma de vida; desde la arquitectura a la comida.
Infinito número de gentes insomnes delante de los ordenadores calcula en despachos laberínticos los beneficios de las acciones que otros en otros despachos oscuros y laberínticos se propnen realizar para controlar al mundo en todos sus aspectos, incluida la conciencia de sus habitantes.
El capitalismo gana sin cesar una permanente doble batalla: la de los competidores menos avispados y la de la oposición de izquierdas y como primer resultado, cada vez menos familias encumbradas dirigen nuestro Planeta. Una consecuencia inmediata es el control político cada vez mayor que los poderes económicos ejercen sobre los órganos de decisión política. Los parlamentos se hallan sometidos a estos poderes de tal modo que es imposible tomar decisiones que pudieran perjudicar a aquellos. El Banco Mundial, el G-8, el FMI, y diversas fuentes financieras emparentadas con esos grupos, se han convertido en los verdaderos dirigentes del mundo. Las políticas nacionales no tienen ya otro objeto que aplicar a las condiciones de cada país las grandes líneas maestras que se trazan en esos foros de control. En consecuencia el grado de libertades sociales, políticas y laborales tiende a constreñirse paulatinamente en nombre de la libertad y de la seguridad, para mayor cinismo. Nos encaminamos a cumplir los sueños de Hitler pero a la vez se nos presenta a este, en nombre de la intocable y exigua democracia, como un enemigo despreciable. Más eso no es todo con ser mucho y grave. Existen otros aspectos aún más preocupantes de los que está suponiendo para nuestro planeta el triunfo del capitalismo neoliberal.
El magma planetario eleva la temperatura de la corteza terrestre, algo recientemente comprobado por científicos rusos en el polo norte. Uniendo a este fenómeno el efecto invernadero, los polos se derriten. Inundaciones aseguradas, por tanto. El eje de la Tierra se inclinará hasta un punto irreversible debido al desplazamiento de las masas de agua y al cambio de polaridad magnética. Los ríos y los mares cambiarán sus cuencas. Y las consecuencias que todo ello nos está trayendo ya, pero que irán en aumento, serán sequías, hambrunas, desplazamientos de grandes masas de población, desaparición de ríos, guerras por el agua y la comida, aumento de enfermedades, pérdida de la efectividad de los medicamentos al haberse alterado todo, y un sin fin de calamidades que apuntan en una sola dirección: destrucción y muerte. Este es el verdadero rostro del capitalismo, su tarjeta de visita.
Cristo ya nos advirtió: “Por sus frutos los conoceréis”. Pues bien: ESTOS SON SUS FRUTOS. Da igual que se llame capitalismo burgués, neoliberalismo, capitalismo de Estado o socialemocracia: el árbol es el mismo y los frutos, idénticos en todas partes.
Las encuestas dicen que un tal Obama va por delante de un tal Mc. Cain, por ejemplo, y eso, repetido hasta el aburrimiento en nuestros medios, tiene un propósito y un efecto: que todo el mundo preste atención al juego político, que es el juego del poder de unos sobre otros y que se vea normal perpetuarlo cambiando cada equis tiempo las máscaras de las marionetas que compiten. Ahora toca en EEUU, luego en otro sitio. Y siempre las encuestas por medio. Repetidas a diario, en otros terrenos y en todas partes revelan el interés de los organizadores sobre qué piensa la gente. A partir de ahí los mecanismos de control social mediático se ponen en marcha. Y esta técnica del marketing es aplicada a todas las esferas de la vida, desde la cultura a la cesta de la compra, desde el ideario político al mundo de la moda. Se pretende un mundo tan globalizado como estandarizado para facilitar la dominación política y la venta de cualquier cosa, desde un bombón a un tanque.
Si nos ponemos rigurosos, los datos que aportan las encuestas son extraordinariamente diferentes según la cultura, posición social, ideología, etc de los encuestados para que respondan a los intereses del promotor en los aspectos que considera necesario hacer públicos. Esto es muy típico en la política, pero siempre se pregunta a quien se debe, lo que se debe y a quienes se debe, y no a otros. Y además se elige el momento cuando interesa tener el resultado que se desea para justificar las acciones del organizador.
Preguntas que nunca se hacen y la fe del carbonero.
No esperen nunca una encuesta donde se le pregunte si está de acuerdo en que su gobierno fabrique y venda armas , existan ricos, quiere democracia participativa en lugar de esta, si los obispos en España no deberían cobrar ni un euro de nuestros impuestos o los banqueros más intereses que los justos por prestar un servicio con el que poder mantener a su familia honradamente ( el banco de los pobres es un modelo perfecto para el desarrollo de economías sostenibles alternativas y sin desfalcos).
No esperan cosas así, ¿verdad? Y habrá a quien le parezca extraño o ingenuo recordar preguntas así. ¿Nos dimos por vencidos? En España, ni siquiera se nos preguntó a la muerte del dictador ; nunca se nos preguntó si seguíamos queriendo la República como nuestros padres y abuelos o si queríamos rehabilitar la memoria de los represaliados y asesinados. para la otra memoria: la de las generaciones venideras De estos asuntos, y de cuánto molesta hasta a sectores de los jueces , qué les contaría que no sepan ya. Pero esto tampoco es carne de encuestas. Se pretende que sólo sea carne de recuerdos, neuronas fallidas.
Pero si hoy preguntamos a los encuestados americanos o de cualquier otro país en elecciones, creen de buena fe que el resultado orienta y estimula a los gobiernos para introducir mejoras favorables al bien común, y aunque desconfíen en algún grado del político, del banquero, del papa de Roma, o del general, mantienen hacia ellos una actitud sumisa, y hasta reverencial según los casos. Por eso siguen votando .Y no es que proponga no votar, sino no votar en estado hipnótico, que es el habitual en muchos votantes.
Los globos sonda y la pedagogía de la sumisión
No saben los “creyentes” que a diario se les lanzan todo tipo de sondas para captar el pensamiento colectivo en las áreas que se pretende controlar, por más aparentemente ingenuas y hasta inocentes que parezcan las preguntas .Los medios de comunicación con la televisión al frente son excelentes bases de lanzamiento de esa clase de globos. Y después de las sondas llegan los mensajes adecuados a través de esos medios de comunicación y educación popular en manos de grupos concretos de poder que controlan las agencias de noticias .el resto lo hacen las escuelas, las iglesias y las tradiciones. Así se forma la opinión pública, que es la opinión de los sumisos. Los sumisos son mayoría, por tanto, las democracias están inicialmente devaluadas.
Entonces, ¿podemos aumentar la calidad del voto sin cambiar la calidad del sistema? ¿Cómo conseguir un sistema de gobierno en que los ciudadanos puedan elegir a representantes a los que revocar si salen mala gente y controlar sus decisiones para evitar su corrupción? ¿Cómo reconvertir la democracia de lejana en próxima?
¿Cómo controlar a los controladores tendenciosos de los medios de comunicación que pretenden hacernos creer lo que cuadra a sus intereses?¿Qué pueden hacer los padres para controlar y gestionar la educación pública más allá de las apariencias legales?
¿A quién interesan estas cosas?....A los que no han sufrido hipnosis.
Y ahora viene la pregunta:
¿Por qué es tan difícil acabar con la injusticia y el desorden?
El hipnotismo social , la creación de espejismos presentes o futuristas por los "magos" de la política, las finanzas, la economía, la cultura oficial o las iglesias, es posible cuando existen grandes masas abducidas.
Por eso es objetivo central de todos los Sistemas de dominación es controlar las conciencias, o sea: seducirlas, descafeinarlas, homologarlas, desconcertarlas y privarlas de argumentos serios para ir en contra suya..
Sólo minorías conscientes se resisten a aceptar el hipnotismo debido a que han ganado algunas batallas en el interior de su conciencia. Para las mayorías, la sumisión es consecuencia de una mezcla confusa de envidia, admiración, y respeto por la posición social, la fama las riquezas, el prestigio, la cultura, o la relevancia social de quienes están arriba en la escala social, presentados como modelos deseables. ¿Cuántos no quisieran ser ellos? Pues en cada uno tiene el Sistema un aliado. Por eso resulta tan difícil acabar con la injusticia y el desorden mundial, pues a pesar de la información que dispongan los responsables, lo que los nutre no se encuentra en las encuestas, ni en los impuestos, ni en ninguna otra cosa sino en algo extraordinariamente sutil: las conciencias seducidas. Y para quien todavía se siente tentado a oponerse en algo, están los miedos heredados y los adquiridos por la educación o amargas experiencias al ir contra las tradiciones conformistas del medio en que vive o trabaja. Tiene que tener superados todos esos miedos, todos esos conformismos heredados, y por añadidura, los miedos a la marginación laboral o social, la incomprensión, la traición, la insolidaridad, y hasta la represión ,dado el caso, por las fuerzas del llamado Orden.
¿ Orden?...¿Qué Orden?...
Cuando los responsables del orden del país (jueces, personal de los juzgados y policías) se manifiestan contra el gobierno, es que algo serio sucede en el núcleo mismo del orden de un país. A eso se añade que la economía capitalista se desploma en medio del desorden económico general producido por la bancarrota financiera, y el desorden laboral y social que tal situación produce porque los gobiernos echan mano de los ahorros de los pueblos para pagar o evitar las deudas de los bancos. Pero no acaban ahí los desplomes del orden, sino que se siguen destruyendo puestos de trabajo (ahora desorden socio-laboral) y aumentando el número de parados a los que será necesario hipnotizar o anestesiar de algún modo antes que se revuelvan. Y en eso andan los gobernantes.
Al cabo, con las dosis convenientes de anestesia mental, muchas gentes crédulas poseídas por la vieja fe del carbonero seguirán aceptando como guías sociales y modelos de orden a los mismos que hoy producen este esta mezcla compleja y mal trabada de desórdenes económicos, políticos, sociales, religiosos...¡Qué paradojas crea el hipnotismo!
¿Cómo salir del estado hipnótico?
La respuesta está en la conciencia libre, en la conciencia libre y sólo en ella. No está en los conocimientos sobre políticas monetarias, ni en ideologías sociales arrinconadas por la Historia. No está en la socialdemocracia ni en un nuevo capitalismo mitad estatal mitad privado. No. Eso ya ha sido ensayado sin éxito, y ha fracasado precisamente por la falta de una conciencia moral generalizada; porque los pueblos han seguido hipnotizados por unos y otros, por los fascistas y por los comunistas totalitaristas, por los demócratas totalitarios lo mismo por las jerarquías de las iglesias. El caso es tener a la gente físicamente controlada, mentalmente sumisa, espiritualmente vacía o manipulada. Todo eso garantiza el éxito de los controladores.
La respuesta está en la conciencia despierta, la que cumple las leyes del orden verdadero, que es el orden divino, no el orden de los “desordenadores”. No nos hagamos ilusiones esperando que los mismos que llevan al mundo a la bancarrota nos va a inyectar dinero en nuestros bolsillos como a los banqueros. No esperemos que los mismos que llevan a las naciones a las guerras y las arruinan nos van a llevar a la paz. No esperemos que los que nos instalan cámaras para vigilar nuestros movimientos cien veces al día lo hacen para que estemos seguros nosotros. No creamos en el infierno ni en el desorden: ellos son altamente responsables de nuestros infiernos sociales y laborales y de nuestros desórdenes en la economía familiar.¿Cómo nos van a traer orden, si no lo conocen?
¿Cómo es el Orden espiritual y a quién sirve?
El orden espiritual rechaza las imposiciones, los abusos de poder, el robo y la usura, la guerra y toda violencia, los desfalcos bancarios y las decisiones de los gobiernos amparados por el Vaticano sobre nuevos rumbos en la política monetaria o las inversiones con el dinero del pueblo sin contar con su consentimiento. El orden espiritual es un orden de libertad, paz, igualdad, cooperación, justicia, defensa del bien común, y defensa de la Naturaleza. Este es el verdadero orden, el orden nacido del amor y del respeto al otro, el que nace de la regla de oro de hacer a los demás lo que uno quisiera para sí. Esto es justo lo contrario del presente, basado en el robo, la violencia, y la injusticia, que es el desamor institucionalizado.
EL PODER DEL AMOR
El amor que transforma la propia vida es la clave para el nuevo orden y esta es la salida individual que tenemos. La única a disposición de todos .Y en la medida que este sentimiento de acogida a compañer@s, familiares, vecin@s, amistades, constituya el sentimiento mayoritario, se verá entonces que es la única salida colectiva como elemento de transformación; una verdadera levadura social. Desde los más antiguos tiempos, el amor ha sido la bandera de los revolucionarios cristianos primitivos, de los místicos de todas las tendencias, de los mejores ejemplos de seres humanos y del anarquismo pacifista.
Cambiémonos para cambiar el mundo, si es que queremos eso, en lugar de quejarnos indefinidamente sin hallar soluciones externas que no existen..Cada uno somos tan responsables como libres de elegir. Siempre, eso sí, que no estemos hipnotizados.
.
LOS CINCO PILARES DE LA EDUCACIÓN
Han sido noticia estos días los encierros y manifestaciones de padres, alumnos y profesores en la Comunidad Valenciana, (la más retrógrada de España en todos los órdenes menos en el juego del golf) oponiéndose a la surrealista y esperpéntica norma de su Gobierno de estudiar en inglés la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Y encima con un nivel de inglés por encima del que han estudiado en las clases de ese idioma. (Curioso que los catequistas de la iglesia que pasan por las aulas no enseñen el catecismo en latín.)... Respuesta del Presidente de la Generalitat: Ni caso a la protesta de miles de personas en todo el territorio. ¿Cómo llamar a esto? ¿Cretinismo?¿revolución lingüística en las aulas públicas? ¿neofascismo paellero? ¿Pulso a los contestatarios de esta bochornosa y ridícula norma? Veremos qué sucede ahora .
Quería comentar este asunto porque educar a las nuevas generaciones es algo fundamental para el futuro de todos y nos sirve para reflexionar sobre quién debe intervenir ahí y cómo.
Por lo que estamos viendo a lo largo de nuestra vida y hoy resulta más evidente que nunca es que nuestra cultura de mayorías es una cultura mutilada; nuestra civilización occidental, una civilización fragmentada, una civilización sin alma, reducida a lo intelectual y sujeta a la ley del beneficio en un mundo de desheredados de la verdadera vida, de automarginados de la felicidad, de seres enfermizos, neuróticos y buscadores de placer como sustituto de la felicidad .
Todos somos hijos de unos sistemas educativos que vieron siempre a los estudiantes como mentes asomando sus pobres cabezas de calabaza vacía de conocimientos sobre un pupitre donde tres generaciones antes ya bostezaban otras calabazas vacías dispuestas a llenarse de los magníficos conocimientos de los programas escolares con todos sus aderezos. (Total, para ¿qué, después de todo?)
Pero tampoco el profesorado permanece indemne a este enorme desastre de alcance colectivo en Occidente. Cada vez resulta más difícil educar en unas escuelas donde se van instalando cuotas de violencia cada vez más alta y de mayor frecuencia, donde no parece estar nadie a salvo y donde hasta los propios profesores tienen problemas de acoso laboral en los centros educativos y muchos problemas psicológicos.
La parte más consciente del profesorado de los países occidentales, es testigo vivo de cuánta degradación se percibe, por otro lado, en las relaciones de alumnos entre sí, y a la vez de las instituciones educativas con las familias, donde no existen más contactos que los absolutamente imprescindibles por razones burocráticas o puntuales y donde no existe mayormente mas que desconfianza y falta de entendimiento por parte de unos y otros, porque se carece de algo tan fundamental como esto: un propósito común de educar conjuntamente de acuerdo con unos criterios consensuados por padres y profesores. Y por supuesto, aceptados por las autoridades educativas que deberían asumir esos criterios con espíritu abierto y democrático. Todavía estamos muy lejos de llegar a este acuerdo tripartito debido a múltiples causas, como la ignorancia de esta necesidad, la pasividad, el desinterés, la falta de ideas pedagógicas, el miedo a “perder los papeles” de todos y de cada uno, y la falta de tiempo socialmente necesario de los padres para educar. Este tiempo socialmente necesario debería ser considerado por los gobernantes como tiempo de utilidad social y descontado del tiempo laboral ,para que padre y madre atiendan y entiendan diariamente a sus hijos; la resistencia de todos a la asunción de nuevos compromisos personales...Y sin duda algo que siempre hizo fuertes a los grupos humanos : una filosofía trascendente de la existencia, compartida libre y mayoritariamente y una ética basada en sentimientos pacíficos y cooperativos. Esto tendrá que llegar algún día, aunque dudo más que mucho que se consiga con esta civilización.
El sistema capitalista y las iglesias han manipulado tanto la verdad, han engañado y desengañado tanto a tantos y durante tanto tiempo, han desviado tanto la atención social mundial, a través de poderosos medios de difusión, hacia objetivos tan superficiales, hacia conductas tan contrarias a una supuesta ética civil o religiosa, hacia deseos tan triviales como ajenos al verdadero progreso personal, que sólo resulta de todo ello egocentrismo, ausencia de valores morales, despilfarro de tiempo, y toda esa cargas de miseria física, intelectual, emocional y moral que caracterizan el presente retrato-robot de nuestro mundo.
No son conscientes los ideólogos del Poder, los maquiavelos del márketing, los diseñadores del terror industrial, del terror ecológico y del terror militar, que están sembrando, en el Planeta que ellos desean dominar eternamente, las semillas de su propia destrucción, pues ¿qué puede ser de una sociedad que no reconoce más valor supremo que el del propio ombligo, desde los dirigentes hasta sus ciegos imitadores?...
Hace falta un enorme esfuerzo de imaginación y mucho arrojo para que esta sociedad asuma otros valores y consiga escapar del difícil pantano de la supervivencia y las catástrofes de todo tipo que se avecinan como inevitables resultados a la mala siembra colectiva realizada durante demasiado tiempo sin apenas oposición.
Debemos concluir, pues: para que un sistema educativo funcione correctamente necesita cinco pilares profundamente implicados y armonizados: estudiantes, profesores, programa, padres y recursos. Si uno solo de estos pilares falla, el sistema deja de funcionar correctamente. Y hasta ahora mismo, siempre falla alguno.
Pudimos leer hace poco que un accidente en una nave espacial tuvo graves consecuencias. Pese a la solidez aparente de la aeronave, fruto de un poderoso esfuerzo colectivo, bastó una deficiente soldadura hecha por una sola persona para dar por tierra con el trabajo de cientos y originar una tragedia en el sistema nave.
Si pensamos ahora en sistemas orgánicos, por ejemplo, el circulatorio, vemos que tiene varios puntos por donde es vulnerable. En un reciente congreso mundial sobre el corazón se han puesto en evidencia que el estrés, la falta de ejercicio y la alimentación inadecuada son causas de problemas cardiovasculares. Esos elementos hacen vulnerable la vida toda de un individuo, pues sabemos que el hombre es un cuerpo de pensamientos y son estos los que determinan sus emociones y actitudes, pudiéndole mantener sano o conducirle a estrés. Así que quien controla sus pensamientos controla su vida. Esto no sólo es un conocimiento científico o espiritual. Ejercer control sobre el pensamiento de otros es objetivo fundamental de políticos, capitalistas y eclesiásticos. Para ello disponen de complejos instrumentos propagandísticos, instituciones educativas y elaborados métodos para evaluar resultados, y detectar aspectos que conviene desechar o donde insistir con otras tácticas si no tuvieron el debido éxito las anteriores. De ahí las encuestas.
Muchas personas asocian este barómetro social con expectativas electorales de uno u otro candidato o partido, pero a menudo no reparamos en que estamos siendo bombardeados de mil modos con preguntas de todo tipo que atañen a nuestras formas de pensar, sentimientos, hábitos, etc., que son útiles a los directores ideológicos del mundo (en la sombra) para instruir a los políticos; a los directores de marketing de las empresas para orientar sus campañas, y a las iglesias para establecer sus estrategias “pastorales”. El objetivo final de todos ellos es el mismo: conocer para manipular y manipular para dominar.
A su servicio están ejércitos de sociólogos, psicólogos sociales, economistas, profesores, intelectuales, clérigos especializados, periodistas, ejércitos, encargados de sectas y otros policías del pensamiento, jueces, gentes bienintencionadas, gentes fanatizadas, y miles de millones de gentes pasivas que se dejan hacer, que desean que se les deje en paz en medio del bombardeo cotidiano de todos estos que no cesarán de zarandearles por todas partes y de múltiples maneras hasta conseguir de ellos lo que quieren: el pensamiento sumiso como base del orden establecido.
Y es que, amigos míos, el pensamiento tiene mucho poder porque una vez creado y orientado es una energía activa que puede producir mucho bien o mucho mal a uno mismo o a otros tanto como fáciles alianzas con otros semejantes...Por eso se nos vigila tan de cerca a los ciudadanos; por eso se intenta saber a cada momento no sólo hacia dónde vamos y qué hacemos, que para eso no cesan de instalarnos cámaras de vigilancia por todas partes, sino también y sobre todo qué pensamos.
Un solo hombre puede sabotear una nave espacial; un solo hombre, como Gandhi, pudo liberar a India del imperio inglés.¿qué tienen ambos en común? La fuerza de su pensamiento. Esta es la llave que abre o cierra la puerta de nuestra salud y de nuestra libertad. Y no sólo de las libertades sociales, sino de la libertad de nuestra conciencia, de nuestra capacidad de decidir sobre nuestros destinos, de la energía para impedir que otros nos dirijan para satisfacer sus egos, aunque eso lo disfracen de hermosas palabras como “interés general”, “necesidades del mercado”, “ servicios al país” “ obediencia debida”, o de otras maneras. ¿A favor de qué y de quién están nuestros pensamientos en lo más interno de quienes los pensamos? Esta es la cuestión decisiva. Es justamente en este punto donde todo sistema es vulnerable, pues quien controla sus pensamientos y controla su vida controla su libertad. De modo que el pensamiento libre es el talón de Aquiles del mundo tal y como está organizado y tal y como se está configurando. Por ello se pretende por parte de los poderes visibles y de sus mentores -.los poderes invisibles - que tengamos pensamientos condicionados, mentes sometidas y homologadas. Así quieren crear un sistema de dominación mundial que termine con los restos del anticuado capitalismo burgués del mismo modo que antes se acabó con los poderes del feudalismo y luego de la aristocracia. Se pretende un jefe único mundial y una caja fuerte mundial única custodiada por Estados sumisos y gobernantes de quita y pon según convenga al “interés general”.Todo esto bajo el lema del Pensamiento Único multiforme .Todo esto está en marcha, puede apreciarse día a día este proceso en la economía, en la política, en las organizaciones sociales, en la cultura, en los valores que se muestran.
En esta coyuntura histórica cada uno tendrá que tomar partido a favor o en contra de las leyes de la vida: libertad, igualdad, hermandad, unidad y justicia. En todos estos principios sin exclusiones ni falsas interpretaciones a lo Robespierre y Napoleón, con sus imitadores y continuadores hasta hoy, se apoya la revolución espiritual, la revolución de la conciencia que es la única que puede obstaculizar la programación que se nos quiere imponer con mil y una estrategias.
La revolución espiritual es la única que todavía no hemos sido capaces de hacer para conseguir un mundo de paz, libertad, y justicia. La falta de un pensar libre, desde la base del amor, es lo que lo ha impedido alcanzar ese mundo que tanto se desea y nunca se ha conseguido alcanzar.
En este momento histórico, del trabajo de cada uno para liberar su pensamiento y conciencia va a depender el giro que tomen por un tiempo los acontecimientos.
Naturalmente, los servidores del Sistema han leído el cuento de Blancanieves y preparan la manzana bonita y venenosa -como madrastras perversas- para hacernos caer en el sueño profundo de la mente por todo el tiempo que necesiten. No hay duda de que poseen infinidad de recursos para engatusarnos (tv, cine, literatura, periódicos, discursos, ceremonias, escuelas, etc. ) .Todo para que el Gran Hermano de Orwell pueda pasear su ojo por el mundo a ver a quién le falta su manzana ...
Es la hora de la verdad: esto va en serio.
