Diario de un amante de ética

lo dijo Hermione 30 Noviembre 2007 | 12:50 PM

pero con la riqueza se crean otros sistemas de poder, se vuelve a crear la pobreza en otros ordenes.

saludos.

lo dijo GNL 30 Noviembre 2007 | 12:56 PM

el caso es que siempre come el que no tiene hambre jis jis jis

lo dijo sylphides 30 Noviembre 2007 | 01:00 PM

Si la pobreza se crea con el primer excedente de riqueza, ello quiere decir que hoy ese primer excedente de riqueza se gasta en armas y se puede crear un grupo terrorista por ejemplo que seguirá explotando la pobreza allí donde exista.

Es muy importante que los gobiernos del mundo si quieren erradicar el mal del terrorismo pongan fin a todo lo que pueden ser focos de pobreza en el mundo. A veces parece que al traer la guerra y la venganza hicieran todo lo contrario de lo que deben hacer, ¿quién devuelve la riqueza ahora a irak o a afganistán?

¿qué se puede hacer en paises donde esa guerrilla se produce por el tráfico de drogas, de diamantes, de armas? Son problemas mundiales y más vale que pongamos las soluciones a partir de crear excedentes nuevos de riqueza y que no se aprovechen en estos modos de vida de gente en la clandestinidad de la ley. Yo confío en que se resuelva con cultura y con legalidad.

gracias y un saludo.

lo dijo Daniel 4 Diciembre 2007 | 12:33 AM

Estimada Sylphide, ha sido inevitable que me detenga en tu página, dada la variedad de los temas a los que haces referencia y a mi naturaleza curiosa. Quería comentarte que no parece ser el excedente y redistribución de vienes lo que originó la pobreza, sino la incipiente aparición del estado; En general en las sociedades igualitarias no hay un ejercicio de poder del tipo al que nos han acostumbrado a nosotros, mas bien unas suertes de delegados, personas dentro de la aldea que han ganado la confianza del resto y a quien estos lo hacen depositario de ese papel de cabecilla o redistribuidor y su función social sería justamente esta, la de redistribuir los excedentes y para esto tienen que dar muestra de ser un trabajador excepcional y de hacer los mayores sacrificios por el bienestar de la aldea; Otras formas estudiadas son las que, y también por iguales méritos, la aldea ayuda a sus cabecillas para ciertas competencias de prestigio entre aldeas o jefaturas, como los llamados Mumis, que consistía en ofrecer un banquete a un Mumi rival, de tal categoría que este otro no pueda corresponder (se supone que el rival era humillado si no podía ofrecer un banquete mayor); Y hubo otros bastante aberrantes como los Potlash, en los que la competencia se basaba en la destrucción de bienes; Pero estos cabecillas no estaban libres de esfuerzo, todo lo contrario, y tampoco alcanzaron el poder de exigir mas allá de dando el ejemplo.

Según Marvin Harris, para que se establezca una desigualdad y se pudiera ejercer un poder coercitivo sobre los demás miembros de la sociedad se tuvieron que dar estas condiciones: Una población numerosa y circunscripta, o sea, sin que exista la posibilidad para quienes no querían acatar ordenes ni pagar tributos de huir a tierras productivas aledañas y la segunda condición estaba relacionada a la naturaleza de los recursos almacenables, si estos no se podían conservar de una cosecha a otra (arroz, trigo, maíz etc) su poder coercitivo era menor. En estos casos un cabecilla redistribuidor pudo costearse un ejercito o grupo de matones que le ayuden a apropiarse de lo que no le corresponde..y ahí estamos.

Bueno espero no haberte cansado con mi comentario, se hizo extenso; Me gusta mucho tu página, me voy hacer un tiempo para ir leyendo tus post, que me hacen pensar y eso es bueno.

Saludos Daniel

lo dijo sylphides a daniel 4 Diciembre 2007 | 01:14 AM

gracias, no sé si has estudiado antropología o es que te gustan estos temas como buen aficionado. Se puede aprender también mucho de todo lo que dices.

Sólo añadir que hace veinte mil años estábamos mucho peor que ahora y hace un siglo también, y que esa losa que nos ha aplastado del poder siempre ha existido y que la corrupción existe también hoy en nuestros gobiernos pero aun así se va ganando en autonomía y en libertad y me gustaría creer que es así y que no volvamos a la pobreza de la que hemos salido.

gracias y un beso

lo dijo angelica 21 Octubre 2008 | 10:57 PM

creo k lo k voz tenes de respuesta de la no es lo suficint