Diario de un amante de ética

lo dijo Jardin perfumé 3 Diciembre 2007 | 11:32 PM

hay ciertas concesiones en el lenguaje judicial en que hablar de "debilidad mental" de una mujer, o hablar de "mujer fácil", dan la impresión de un insulto hacia la mujer bastante mañido o así prejuzgado, ¿no te parece?

mis saludos.

lo dijo sylphides a jardin perfumé 4 Diciembre 2007 | 01:55 AM

sí, eso parece, no obstante no son prejuicios del tribunal, son verdaderamente argumentos fácticos de la sentencia, llamados así, y después se deben fundar en la calificación dada por la ley.

Pero si hablásemos de un hombre, a diferencia de una mujer, seguro que no se diría débil mental, pues hay otra palabra, se hablaría de oligofrenia o estado de enjenación no profunda, por ejemplo, o de "imbecilitas", en latín, para darse ellos más propiedad pero a nosotras ya se sabe, no importa cómo nos llamen, mujer fácil, es un caso, en otras sentencias se dice frívola o siempre, en el signo opuesto, se ha hablado de mujer "honesta" y de mujer pudorosa y en este caso, sí, ya se bordea el prejuicio legal;

hasta el año 78 no empezaron a cambiar los términos legales y hasta el año 1989, no se produce la reforma legal mas importante en esta materia donde cambia el bien juridico de la honestidad por el de la "libertad sexual" de la mujer, todo un hito histórico en la consecución de la igualdad ante la ley de hombres y mujeres.

Hay que decir también que para los delitos de seducción no se contempla bien este caso que expongo de la vis grata puella, se llaman también así a los delitos de abusos sexuales "sin violencia", porque interviene un vicio en el consentimiento de la mujer que casi siempre se basa en su minoría de edad, hasta el año 78 se puso el límite en los veintitres años de la mujer y ademas en la condición imprescindible de su "honestidad", por lo cual, se debía de hacer un doble juicio sobre la mujer casi siempre, hoy día a partir de la primera reforma del año 78 se cambió el limite de la edad y actualmente se encuentra en los 16 años y no es requisito que el sujeto pasivo sea mujer, puede ser varón, pues ante todo lo que se protege es que el consentimiento del menor en estos casos no tiene relevancia jurídica y se considera un delito de abusos sin violencia.

Por tanto para estos casos la vis grata puellis no opera, sólo para aquellos cass de agresiones en que sin tener esta minoridad pero se muestra alguna pérdida de conciencia temporal, algún como decimos devaneo inconsciente, producto de la ingenuidad o de las sustancias que se hayan tomado, para esos casos sí puede atenuar la reponsabilidad, pero siempre que el sujeto activo no se haya inducido previa y conscientemente en ese estado- "acto libera in causa"- y siempre que se dé la creencia que no se conocía el estado de la víctima o que según las costumbres del lugar y en los usos se rebele una actitud normal, por ejemplo en una sentencia se habla del ambito rural de las costumbres, donde a veces la rudeza de los hombres se puede comprender.

Pero ello solo explica esta circunstancia de la vis grata, pero por supuesto no excusaría si se produjera una verdadera resistencia e inequívoca negativa de la mujer, en estos casos no hay atenuante ni costumbre que valga.

Es difícil que esto quede claro, porque también lo ha sido para mí, y con estos argumentos intento aclararme a mí misma las propias doctrinas de los tribunales que son enredosas en más ocasiones de las que debiera ser.

mis saludos y respetos y un beso

lo dijo sylphides 4 Diciembre 2007 | 02:01 AM

"revele" una actitud normal, se escribe con v, perdón por el lapsus

lo dijo flem 4 Diciembre 2007 | 10:42 AM

El bien jurídico de la honestidad de la mujer era, hasta el 89, patrimonio múltiple: quedaba a cargo de ella, de los padres, del marido y de la sociedad; y supongo que todos estos propietarios intervinientes tenían -en derecho- algo que decir en cuanto al usufructo de su "propiedad".

La reforma del 89 hará cambiar todo esto legitimando, precisamente, el derecho de cada mujer a su propia "propiedad".

Una privatización de activos del sector de los bienes morales, vamos...

Eso creo haberte aquí entendío, ¿no es asín...?

Un saludo, sílfide

lo dijo sylphides a flem 4 Diciembre 2007 | 01:53 PM

Efectivamente es así, en los delitos de estupro y rapto (el primero modificado y el segundo derogado en 1978), así como al aborto "honoris causa" (modificado en 1985) lo que se protegía es el honor de la familia, de eso no hay duda. "Mulier corpus viri", decía Graciano, son todos conceptos que se derivan del derecho canónico.

En el año 78 también se derogó por fin el delito de adulterio que conllevaba una mayor penalización para la mujer. A veces veo que he de recordar estas cosas, porque me he dado cuenta que las generaciones nuevas de mujeres no se enteran de nada.

Evidentemente la reforma de código penal por ley organica 3/89 llegó más tarde porque los cambios jurídicos siempre llegan lentos y al final, mientras ya esos cambios se habían producido en la sociedad, y la mujer ya empezaba a decidir muchas cosas por ella misma.

Lo malo es que volvemos a repetir modelos sociales que ya existían y hay muchas cosas que están en la sedimentación de la cultura que ni siquiera la ley las puede cambiar.

Esto nos descubre que a la ley y al mismo derecho siempre le ha preocupado un orden sexológico de la cultura y se encuentra reflejado en muchos ejemplos en la tradición cultural de la norma y somos nosotros quienes debemos con nuestra labor de investigación desentrañarla para que no vuelva a coercernos en nuestras conductas cotidianas.

gracias por venir y un beso.

lo dijo El mapache 5 Diciembre 2007 | 03:09 PM

Muy buen post.. Sobre todo. Quisiera destacar un tema en particular: El estado mental necesario para la fecundidad creativa: Pongo un tanto en duda la propuesta de que se es más creativo cuando se está en un estado de tranquilidad y salud mental. De hecho hemos sido dotados con una peculiaridad: somos más creativos cuando enfrentamos situaciones adversas. Mi capacidad de crear se potencializa cuando estoy pasando por momentos terribles, cuando mi alma se encuentra completamente perturbada. Hace unos días vi un documental por cable: personas que habían sufrido accidentes cerebrales (derrames y otros) empezaron a presentar conductas anormal y compulsivamente creativas. INTERESANTISIMO

Besos

lo dijo El Mapache rectificando 5 Diciembre 2007 | 03:11 PM

Perdón...El anterior comentario pertenece al post "Creatividad y Locura"

lo dijo sylphides a mapache 5 Diciembre 2007 | 03:26 PM

estimado mapache, siempre tus comentrarios ponen paz en mi mente y tu escritura es como una fuente de un conocimiento fluido que lleva a la dicha de la mente. En el anterior mensaje también hemos hablado de la capacidad de sufrimiento que tiene el hombre, tal vez esto es lo que tú quieres también decirme que cuanto más capacidad tiene el hombre de afrontar el propio sufrimiento puede vencerse mejor a sí mismo y aumentar su genio particular, podemos pensar en escritores como kafka o en pintores como van gogh.

muchos besos.