Diario de un amante de ética

lo dijo Jorio Maia 12 Enero 2008 | 02:53 PM

Se ha generalizado la opinión de que la "crisis" va en serio, y que los indicadores miden de manera muy frágil las previsiones de futuro, que los políticos han retrasado la aceptación de la realidad y la adopción de medidas y que en realidad nadie sabe gran cosa acerca de lo que puede suceder.

En España la polémica va a estar trufada de intereses políticos, centrada en la continuidad, profundidad y rapidez de la desaceleración observada.

Además la polémica política se ha mezclado con la que existe sobre la idoneidad de las soluciones para combatir una desaceleración que amenaza con convertirse aceleradamente en depresión: todo el mundo acepta la receta de la política monetaria de reducir los tipos de interés, pero hay enfrentamiento entre los que apoyan el recorte de impuestos directos y los que creen que hay que profundizar en los ajustes del gasto público o que, en el caso que exista un superávit, lo adecuado es amortizar deuda pública para reducir los tipos de interés a largo plazo y no tanto reducir impuestos.

Saludos fraternales!

lo dijo Homero 12 Enero 2008 | 04:05 PM

Desde mi opinión de ciudadano del mundo, pienso que no solo es una crisis de confianza; es buena medida los resultados de políticas proteccionistas a favor de las empresas transnacionales; y de protección a los grandes monopolios. La intermediación financiera la han llevado a posiciones extremadamente asfixiantes para los usuarios. La crisis hipotecaria es solo un reflejo de algo mas profundo. La notoria e injusta distribución de la riqueza mundial concentrada en tan pocas manos. Un deterioro paulatino de las condiciones de vida de la clase media y la pauperización de los trabajadores en general. Sin mencionar que la mayoria de la población mundial viven en condiciones de pobreza. No ha funcionado el modelo neoliberal ni sus políticas y la izquierda no acaba de sacudirse del lastre "comunista" del Europa del Este para presentar una alternativa de cambio viable. Objetivamente; ahora somos mas pobres que ayer en un mundo mas rico y desarrollado. Saludos. H.

lo dijo Vagabunda 12 Enero 2008 | 08:51 PM

Con todo el dolor de mi corazón ( y de mi bolsillo) todo eso es cierto, y ademas pienso que lo peor esta por venir.

Siento verdadera pena por los jovenes que van a ser los mas afectados por esta crisis que ya esta dentro de toda la economia mundial.

¿sabran los politicos remediarlo?

Que nos sea leve a todos.

Saludos

lo dijo lucanor 12 Enero 2008 | 08:59 PM

Cada día me sorprendes con un tema nuevo, jeje. Hoy toca economía.

Siempre viene bien aprender de opiniones inteligentes, aunque sorprende la cantidad de enfoques divergentes con que la gente trata de explicar lo que pasa. La receta tradicional de reducir los tipos de interés - la que ha tomado desde agosto la Reserva Federal de los EEUU - no está siriviendo para nada, y, en mi modesta opinión, es lógico que Jorio Maia aquí arriba se la cuestione. El BCE optó por mantenerlos en el 4% y la economía europea no va peor. Esto puede significar que la crisis es más profunda de lo que indica una simple falta de liquidez en el sistema. No sé si las desigualdades sociales a nivel mundial explican algo. Siempre las ha habido.

En cualquier caso, esperemos que la corrección no sea severa y no comprometa en exceso el crecimiento a medio plazo.

Un abrazo, Sylphides

lo dijo sylphides a jorio maia y a homero 12 Enero 2008 | 09:37 PM

Estimados amigos:

La verdad es que la crisis financiera de las subprime obliga a que el mercado quiera que se reduzca la deuda: por eso "obliga" a vender las actividades que no formen parte del negocio central y a emitir bonos para reducir el servicio de la deuda. El mercado no quiere volver a ver contabilidad creativa ni promesas de beneficios futuros por conocer, ni auditorías con salvedades, o bancos incrementando el coste de financiación a las empresas productivas. Antes lo que importaba eran las ideas y proyectos. Ahora importa concentrarse en las actividades que "se conocen". Pero sobre todo importa descubrir cómo aumentar los márgenes de beneficio. Antes mandaban los estrategas y los financieros y ahora son los de producción y personal. Los que se encargan de la estrategia de crecimiento, han sido aparcados.

Con los indicadores que se conocen al día de hoy, los inversores pueden suponer bien que la economía mundial seguirá teniendo un crecimiento por debajo de su potencial, una desaceleración de la economía, o incluso una recesión en EEUU.

El problema es, en nuestro país, el de las previsiones y las expectativas. Las cifras del IPC dicen que los datos oficiales poco tienen que ver con la inflación percibida ni con la inflación esperada por los ciudadanos. El Gobierno necesita reducir la preocupación social acerca del aumento de la inflación. Así que, la desaceleración económica terminará, por la fuerza de los hechos, con la gansada de una inflación inesperada e incontrolada.

Los ciudadanos, en tanto que asalariados, querrán recuperar su capacidad adquisitiva intentando adelantar un incremento extraordinario de sus salarios. Las empresas querrán trasladar a los precios de venta los incrementos de costes que supongan vayan a producirse. El ganso, había iniciado una espiral inflacionista en la que todo el mundo se "indicia" a la supuesta inflación futura.

La verdad es que los diarios están hoy llenos de noticias económicas: el petróleo a 100 dólares, para empezar el año; estallan las segundas burbujas inmobiliarias (Continental después de Astroc), se constata que hay precios de productos básicos que subieron más de un 20% el año pasado, se pone en marcha la "renta básica de emancipación"...

En todos los países europeos, y también en EEUU, está creciendo el paro registrado, precisamente cuando todos los políticos están prometiendo crear empleo masivo, porque nos encontramos en periodo electoral. Hay un efecto sobre las cuentas públicas que se quiere evitar, porque, además de las mermas en el IVA y en Sociedades que produce la desaceleración económica, hay menores ingresos por cotizaciones y mayores gastos por desempleo que descuadran las cuentas de la Seguridad Social, que es la variable de ajuste para conseguir el equilibrio presupuestario que garantice el rating para las emisiones de deuda pública.

La caída del empleo y el aumento del paro no son sólo cuestiones coyunturales. No es sólo que se produzcan despidos para ajustar los gastos fijos a la capacidad utilizada, y en mayor medida, cuanta mayor sea la desregulación del mercado laboral (los contratos temporales). Se sustituye empleo por capital, excepto en aquellos sectores donde hay una demanda de inmigrantes con bajos salarios y con baja capacitación. La búsqueda de una mayor "productividad" reduce el crecimiento de nuevo empleo. Y, además, de forma "inexorable", el capital extensivo en mano de obra está dirigiéndose hacia los países del Este europeo y del sudeste asiático, mientras que en los países de la OCDE se quedan las inversiones en procesos tecnológicos. Y la prolongada moderación salarial, habitual válvula de ajuste, tampoco ha demostrado que evite la destrucción de empleo.

Todos los políticos quieren convencer a los ciudadanos que tienen algún plan para crear trabajo, aunque saben que hasta que no se recupere la tasa de crecimiento de la inversión no va a haber incremento neto del empleo. Los políticos deberían meditar cómo lograr estimular el crecimiento económico cuanto antes, aunque sea a costa de "convencer" a los bancos centrales para que bajen los tipos de interés, y sacrificar/aplazar medidas reformistas que incorporan flexibilidad a la economía (políticas que incrementan la tasa potencial a largo plazo de crecimiento; políticas que reducen la tasa de paro que no acelera la inflación; políticas que incrementan la competencia del mercado de productos). En ello coinciden todos los gobiernos, sean cuales sean sus principios ideológicos, para combinar incentivos monetarios y fiscales. Que la economía se recupere, es ahora incierto. De momento, los indicadores que adelantan con mayor precisión una posible recuperación empresarial (inventarios, capacidad utilizada, deuda) no son nada favorables. Como la creación de empleo evoluciona siempre con retardo respecto del crecimiento económico, lo más lógico es que cualquier política que ahora se proponga, podría no hacer visibles los resultados a tiempo.

Hay quien dice que estamos al otro lado de la curva del ciclo inflacionista y que era de prever, no obstante, hay que observar cómo se pueden resolver estos desajustes. Por eso he traido este artículo de economía.

"Aunque la confianza es un motor importante en los mercados bursátiles -cito las palabras que le otro día decía aquí Daven-, los ciclos económicos tienen un sentido, toda esa inflación acumulada en estos años donde el dinero en circulación ha superado el margen que permitía el crecimiento económico se penaliza mediante un encarecimiento del propio dinero, los tipos de interés suben y muchos proyectos no pueden llevarse a cabo por falta de financiación privada."

Estamos en plena curva de retroceso deflacionista que se prevé como algo cíclico, aunque no sería tan normal si no hubiera pasado lo que ha acontecido con las subprimes y la falta de liquidez bancaria.

Y por otra parte, tal vez se pueda salvar el hecho de que no suban los tipos de interés.

Parece que ya se ha agotado el recorrido a la baja de los tipos de interés: si baja el tipo de cambio podremos exportar más, pero a costa de que empeoren las tensiones inflacionistas propias.

La solución no podría venir más que del benéfico paso del tiempo, o de una restricción en la oferta de productos financieros en todo el área de la OCDE, abriendo camino al volumen de financiación que necesitan las economías emergentes de todo el mundo (China, India, Iberoamérica).

Aunque hay quien afirma que

la volatilidad de la bolsa hace que esta "inminente" recesión sea inmune a la política monetaria y por tanto a los tipos de interés y el instrumental de los Bancos Centrales no sería subir los tipos para atajar una inflación "todavía inexistente", sino bajar los tipos de interés, o mirado desde otro punto de vista, "inundar los mercados de liquidez".

Bueno creo que he intentado dejar constancias aquí de la noticia económica que vamos a seuigr escuchando por algún tiempo en estos días,

muchas gracias por venir y por dejar vuestos sabiso comentarios, un saludo afectuoso!

lo dijo sylphides a vagabunda y lucanor 12 Enero 2008 | 09:51 PM

Estimados:

Vagabunda (bonito nombre): Creo que los jóvenes van a tener que elegir entre una inversión a mas corto plazo y una actividad remunerada ya conocida, de lo se trata no es de quitar la confianza en economía, pues la confianza es muy importante para el sostenimiento de la misma. Pero yo pienso que habrá que ingeniárselas para saber cuáles son las actividades que van a seguir creciendo, pero confío en que nuestra economía seguirá creciendo, aunque como digo no en productos financieros precisamente, porque estos han alcanzado un tope.

Amigo Lucanor: me parece muy sabio e inteligente, esas desigualdades ya mas profundas seguirán existiendo, a fuer de que se puedan corregir las otras desigualdades, las que producen el crecimiento emergente de la economía.

El FMI anunció antesdeayer una revisión a la baja de medio punto porcentual en la tasa de crecimiento mundial (4,7% en 2007), cuando en otoño pasado estimaba que iba a ser del 5,2%.

Por otra parte el Gobierno español va a verse obligado a presentar una corrección del cuadro macroeconómico, una vez que todos los organismos económicos internacionales han admitido que el crecimiento del PIB será bastante inferior al presupuestado y al presentado hace poco en el Plan de Estabilidad. Para poder conseguir algo de imagen positiva, las nuevas cifras tendrán que hacerse públicas antes que la Comisión Europea presente sus propias revisiones. Lo mismo se ha hecho ya en Francia e Italia y pronto va a hacerse en Alemania. De esa manera, se suaviza el impacto ante la opinión de empresarios y consumidores.

Esperemos que sea así,

muchas gracias por vuestras visitas y a seguir bien, un abrazo!