vacíos y seguros (los principios lógicos)
Estimado Zenon:
Frente a esa vacuidad que hablas del ser se me ocurre hablarte de otro vacío, el de los principios de la lógica.
Los principios lógicos son a un tiempo vacíos y seguros, y en eso se diferencian de los restantes principios científicos, falibles pero informativos. La lógica no es sino un conjunto de vaciedades -o de tautologías, relaciones de implicación: de igualdad, negación y tercio excluso-, pero vaciedades tan importantes que -de no ser por la seguridad que nos ofrecen- toda ciencia sería imposible.
Pero espero que sí seguiremos aportando todo aquello que sea objeto de nuestra atención. Gracias, un beso!
~
Andrómeda
2 comentarios - Escribe aquí tu comentario
La distinción entre principios lógicos seguros y vacíos y principios científicos informativos y falibles cuenta, en efecto, con precedentes tan ilustres como la distinción kantiana entre juicios analíticos y sintéticos, o las de Leibniz y Hume entre verdades de hecho y de razón o entre cuestiones fácticas y relaciones de ideas. O eso es, al menos, lo que creían Carnap y el neopositivismo.
El neopositivismo -o “empirismo lógico” , como también se le llamó- aspiraba así a hacer justicia tanto a la lógica como a las ciencias empíricas, superando la vieja contraposición entre racionalismo y empirismo que durante unos cuantos siglos había dividido a la teoría moderna de la ciencia.
Se trata como vemos de una concepción jorística de la lógica, pero una concepción jorística “al día” (khorismós, igual a división), concepción que a través de su énfasis en la conexión entre lógica y lenguaje -permitiría recuperar toda una tradición de larga antigüedad en la historia del pensamiento.
Que los principios lógicos conquisten de nosotros un generalizado grado de consenso sólo quiere decir que, en tanto miembros de la comunidad de comunicación que constituimos los seres racionales, echamos mano de ellos por ninguna necesidad de tipo sobrehumano.
~








