Diario de un amante de ética

lo dijo Luz Marina 4 Septiembre 2008 | 05:13 PM

Hola mi querida amiga. Estuve revisando y yo cumpliré dos ( 2 ) años el 28 de septiembre escribiendo poemas en librodearena. Algo que había pasado por alto.

Londres, no se que tiene ése país para mí, pero hasta sueños he tenido con él y no lo conozco.

Me alegra por ti y por mi a la vez, pues me permites conocer.

Gracias y cuidate mucho.

lo dijo Ishtar 4 Septiembre 2008 | 07:15 PM

Gracias, Luz Marina, de toda mi experiencia londinenese me quedo con esta frase:

"Calm is action. Not too deep!!"

Calma es acción. No demasiado profundo!!

Es decir, es mejor esa ligereza en la profundidad, que nos pemirte fluir y estar ágil, y en movimiento.

Me alegra que cumplas ya dos años, tendremos que celebrarlo, de todas nosotras tú eres la que tienes mas autoridad, por tanto.

Un gran beso!!

An AStral Big Kiss!!

lo dijo Esotérico 4 Septiembre 2008 | 10:29 PM

Kierkegaard no fue capaz de ver lo que posteriormente compredió Freud:

la angustia tiene más que ver con la

sexualidad neurótica-y a veces con

la normal-que con el concepto cris-

tiano del pecado.Y eso, históricamen-

te, resulta normal:se lo impedía su excesiva formación teológica.

Muchos de nuestros actuales dirigen-

tes son deudores de Mill sin que, pro-

bablemente, un buen número de ellos

sepa de su existencia.Te recomiendo,

si no la conoces, su Autobiography.

Besos

lo dijo Ishtar 4 Septiembre 2008 | 11:33 PM

La misoginia kierkegaardiana inducida por el desvalimiento y no por la prepotencia, nos hace que la contemplemos de un modo menos insolente.

La percepción del drama misógino de Kierkegaard, atenazado por la fobia hacia la paternidad u horror a hacer nacer que es no querer haber nacido y tentado de abandonarse a la filia del seductor por el “instante” y salvarse de esta manera del aprisionamiento en el engranaje infernal de las generaciones, tensión que el pensador danés resolvería a través del “amor cortés” entendido como una forma de muerte en vida que es abiertamente comprensiva y hasta se diría que simpacética.

Después de todo los mitos kierkegaardianos tienen en común el ser personajes “a-genealógicos” o “anti-genealógicos”, como lo atestiguan su Fausto, su Don Juan e incluso su Abraham, por no hablar de su Antígona, cuya interpretación contrasta con la cínicamente patriarcal debida a Hegel. Y en tanto que precursor no ya del existencialismo de un Sartre sino de un “nominalismo” cabría considerarlo un autor predilecto aquí.

Por tanto, es también producto como también Freud supo vislumbrar de un complejo de paternidad y un complejo genealógico, es algo todavía más complicado que todo lo que se reduce a una mera neurosis sexual, está intrincado con el ser y con los lazos genealógicos de la cultura.

Sobre Mill, sí conozco esa obra por referencias.

An astral Kiss !!! without punishment!!

lo dijo Elora 5 Septiembre 2008 | 06:26 AM

Te lo pasas bien en Londres, ¿eh? , je,je...

Yo también estuve por allí hace relativamente poco tiempo (aunque ahora mismo me parece que eso sucedió hace una eternidad), y la verdad que es una ciudad muy interesante, llena de rincones por ver y disfrutar. Me encantó Hyde Park, me encantaron los museos,...

La pena es que yo no hablo inglés tan bien como pareces hablarlo tú. Tengo que ponerme las pilas.

Este mes de diciembre, que vuelvo a tener unos días de vacaciones, me iré probablemente a París, que es una ciudad que, aunque ya conozco, estoy deseando repetir. No pararé hasta tener pronto visitadas todas las capitales europeas. Ningún lugar del planeta me atrae tanto como la vieja Europa.

Un besito, guapa.

lo dijo ChiSpark 5 Septiembre 2008 | 09:50 AM

Enjoy your trip Ishtar and be careful of english breakfast although delicious as it is.. too much calories! -just joking.

lo dijo Ishtar 5 Septiembre 2008 | 10:17 AM

Muchas gracias por vuestros comentarios, Elora y Chispark.

Son todos tan elocuentes. He estado mucho tiempo sin viajar, o cuando he viajado alguna vez me he quedado en una ciudad.

Pero ahora lo necesito como modo de expresión también y de cultura.

Sé Elora que has estado en Londres. Y tambine creo que conoces Praga, y que habñastge una vez de las ciudades de ríos melancólicos ¿recuerdas?

Este artículo está escrito en presente pero es una recreación del pasado, pues hoy ya estoy aqui en casa otra vez.

Así que bueno, todo ha salido bien. Y me he decidido a poner las fotos aqui y en blogger. Como aqui no cabían han salido mejor en los otros blogs que permiten otras medidas.

Espero no decepcionar, he intentado pasarlo bien, sobre todo.

Mi ingles sin ser malo tampoco es bueno, o sea un punto medio. Sé que necesitaría más de un año de estar allí para poder entenderlo bien. Porque la sonoridad del ingles es muy distinta.

Pero es una lengua que creo que debieramos aprender todos. Al menos en una base porque te permite viajar por todo el mundo. Yo no creo que la vaya a aprender bien nunca porque lo que me interesa no son las lenguas precisamente sino la comunicación y de la comunicación me interesa también lo que puede llegar a mí mediante libros o mediante la musica, que es como mejor me comunico.

Estuve tambien en el teatro viendo una representacion de los 39 escalones de Hitchkock. Intenté en fin pasarlo bien.

El desayuno chispark se quedo a final en los dias sucesivos muy frugal para mi, en el simple capuccino de la mañana, porque en verdad yo no puedo comer mucho.

Había un restaurante en Hyde Park que me gustaba mucho y luego encontre otro en Candem Town. Pero tambien en los pubs ponen menus y todo esta muy bueno.

Me dio por pedir una copa de vino por cada dia, y eso que yo no bebo casi nada. Y eso sí mucho té. Té para todo. Y como el tiempo estaba fresquito lo permitía.

Muchas gracias y muchos besos.

lo dijo lucanor 13 Septiembre 2008 | 12:19 PM

Hacía tiempo que no pasaba por tu página, Esther, y me encontré con este diario de viaje por Londres, ciudad en la que nunca he estado, pero que me trae tantos recuerdos literarios.

Me gusta que parte de tu viaje hayan sido tus lecturas, en una ciudad grande y tan cargada de cultura uno ve casi lo que quiere ver y como quiere verlo, el Londres de lord Byron, el Londres de Oscar Wilde, el Londres de Mill, de Machen, del infatigable Holmes (jeje) ...

Bonitas las fotos del Brittish Museum y de la vida comercial ...

Creo que voy a tener que interesarme por Kierkegaard. Hasta ahora lo he considerado más que a nada como un precursor del existencialismo, de Unamuno, de la fenomenología ... Nadie se merece ser tratado solo como un precursor, ¿verdad? Aunque no creo que llegue a aprender el danés para leerle, como Unamuno. Me parece curioso ese rasgo que señalas de él, la anti-genealogía. Me recordó a la película "Remando al viento", de Gonzalo Suarez, donde la protagonista (otra londinense) dice "no quiero traer al mundo otro ser destinado a morir". Es de pensarlo, ¿verdad? Bertrand Russell contaba que en la educación antigua se entendía que los hijos debían agradecimiento a sus padres por haberles dado el ser. Quizá la vida no es realmente un don tan grande. Aunque, entre nosotros, yo he corrido al médico como alma en pena cuando mi hija estaba enferma. ¿Hay dobles verdades? ¿Hay verdades para la vida y verdades para el pensamiento? Ahí me quedo, en el medio, como los londinenses ...

Un abrazo

Juanma

lo dijo Ishtar 13 Septiembre 2008 | 10:45 PM

Eyy, gracias Lucanor por tus palabras sabias y esa atmosfera literaria que has recreado.

Es dificil vivir en el centro, porque todo te llega, a veces queremos huir, y yo estoy ahora mas bien en el centro de las antípodas, por decir así.

Pero sí hay que saber ponerse en un lugar donde nos sigan llegando las cosas y no donde nos aislemos absolutamente de la vida o del pensamiento, que es tambien otra forma de vida, tal vez la preferida por mi en estos momentos.

Un gran beso y cuidate mucho!!!

Ishtar surrended!!!