Diario de un amante de ética

lo dijo Exotérico 13 Septiembre 2008 | 01:14 AM

Una pregunta, Ishtar:en tu opinión

¿sufría Kant de las "pasiones"?Besos.

lo dijo Ishtar 13 Septiembre 2008 | 01:40 AM

No se trata de un hedonismo psicológico, está claro, pero tampoco una actitud antihedonista puede resolverse eludiendo de esta manera el problema de la búsqueda de la felicidad personal, con su forma un tanto burda de entender los sentimientos naturales, no sólo del propio egoísmo incluso de los sentimientos empáticos por los demás, de los que buscan la felicidad ajena. ¿No crees?

Porque ni siquiera le importaban estos sentimientos de empatía hacia los demás. Para él sólo primaba el deber y la ley moral.

Esto es lo que va a condicionar las críticas que se le hacen a Kant respecto a la forma de tratar a los sentimientos naturales por toda la corriente de pensamiento crítico y de metaética que va a venir después de él, tanto en un intuicionismo como en un emotivismo, como también en una ética descriptivista o prescriptivista.

Pero sin duda hay que resaltar que lo que Kant puso en tela de juicio fue que las cosas por el hecho de tener una explicación natural tengan que ser así y no puedan ser de otro modo, es por ello que detrás de todas las corrientes críticas después vendrá otra corriente renovadora, el neokantismo, que volverá a retomar a Kant, precisamente porque se encontrará en él, en la formulación del imperativo categórico, una forma posible de fundamentar racionalmente la conducta humana.

Por una parte con Kant se denuncia el naturalismo como lo había hecho Hume y después lo hará Moore que también en ello se siente deudor de Kant aunque Moore es intuicionista es decir no admite que lo bueno pueda ser descubierto o demostrado segun reglas científicas o probado sino que es una verdad "autoevidente" o intuitiva. Por ello muchas veces podremos encontrarnos con hechos diferentes y contradictorios y ambos ser correctos porque exponen diversos puntos de vista o diversas actitudes morales.

Y ello implicará para una etica kantiana que se tiene el convencimiento de que el mundo debe ser creado por la moral, el convencimiento de una ética creadora de un mundo mejor como lo tuvo Kant y como despues en el siglo XX tendrá aquí la impronta más clara que será retomada por pensadores de la talla de Habermas y Rawls.

Yo creo que esta era la verdadera pasión que sufría Kant!!!

UN saludo surrendered!! With passion From Ishtar!!

lo dijo Exotérico 13 Septiembre 2008 | 04:27 AM

respuesta a Isthar:

Parece que, en todo

caso, no era indiferente por entero a lo que él llamaba el "bello sexo".En o-

tra ocasión, me extenderé contigo

sobre Moore.Ultimamente cultivo la

"ligereza".Kisses, again.

lo dijo dawn... 14 Septiembre 2008 | 06:46 AM

es muy interesante participar aunque sea de oyente en estas clases...

saludos.

lo dijo Ishtar a exoterico 14 Septiembre 2008 | 02:28 PM

Es que ya viene siendo en ti una costumbre reiterada el terminar tus argumentos con la excusa del "bello sexo".

¿A eso es a lo que llamas "ligereza"? ¿A justificar la conclusión de tu argumento siempre del msimo modo, con la misma admiración de la belleza subjetiva de una mujer?

Yo este tipo de lenguaje lo deploro, vaya por delante, porque me recuerda una ideologia y una forma de pensar que a la larga es reaccionaria.

¿A qué entonces llama ligereza? A ligereza de estilo?

Yo creo que hay un falso pudor en ello. No podemos estar constantemente citando a los demás sin transparentar algo de nosotros mismos en ello.

Por eso hablas de una forma de puritanismo al mismo tiempo en ti, pero todo me resulta retórico y falaz, cuando uno no se explica más que a traves de otros.

O cuando tengo que seguir sacando tópicos de temas o de lugares o sitios.

O ¿es que acaso en verdad no te esperabas la respuesta que yo misma te iba a dar de un pietista atormentado o un místico puritano como Kant?

Evidentemente él era mucho más que todo eso.

El indica que los seres humanos encuentran su liberación y emancipación en el mundo moral, que el ser humano busca la autodeterminación, la ilustración y el esclarecimiento, pero tal vez la psicología kantiana que lo fundamenta no está bien adecuada, pues no se trata de liberarse de las pasiones sino de remodelarlas, de hacerlas mas gratificantes.

Saludos!

lo dijo Zarza 14 Septiembre 2008 | 04:10 PM

No puedo profundizar en lo escrito, pero me quedo con la frase "Como quisiera ser eso que te doy, no quien te lo da"

Es magistral ! Tanto dicho e tan pocas palabras.....

Un abrazo.

lo dijo Ishtar 14 Septiembre 2008 | 06:44 PM

Gracias Zarza y Down, con tan pocas palabras se puede decir mucho.

Pero siempre escribo mucho de filosofia, pero ¿como se aprende sino de esa manera, escribiendo?

Un beso !!! Ishtar surrended!!

La oposicion sol urano de hoy me hace saltar chispas, duidado!

lo dijo ChiSpark 14 Septiembre 2008 | 08:32 PM

Ishtar, paso a decirte Happy FullMoon!!! Saludos chispeantes

lo dijo Ishtar 15 Septiembre 2008 | 07:31 PM

Ey, gracias, chispark, tu nombre viene mucho al caso de como me siento estos dias!!

Happy fullmoon!!kisssss!