GREETINGS

lo dijo wnefron 12 Agosto 2007 | 09:01 AM

Exagerado afirmar que una novela inutiliza un género. La novela policiaca, y más la novela negra,es muchas veces uno de los últimos reductos para encontrar historias de la realidad que nos rodea...Chandler, Mankell, González Ledesma...Casi siempre, parece una barbaridad, en la gran novela negra el crimen suele carecer de importancia...Un saludo.

lo dijo uberri 13 Agosto 2007 | 05:53 PM

Exageraba, claro. La novela policíaca tiene su razón de ser.

Pero precisamente ahí está el problema en tanto que novela: ¿cómo el crimen va a carecer de importancia?

Si el crimen se convierte en elemento de un juego... se pierde la realidad del crimen, su horror.

lo dijo Hilvanes de Apple 14 Agosto 2007 | 06:59 AM

Mankell, decir que lo escribe tiene género y son novelas... pero yo sí afirmo que Crimen y Castigo es una novela que inutiliza todo un género. Ocurre muchas veces que un escritor llega a tal cima que aquellos que le preceden tienen que reinventarse para poder continuar. De ahí esos períodos vacíos como el actual.

lo dijo uberri 14 Agosto 2007 | 09:30 AM

Apple:

¿es este un periodo vacío?

Un beso.

lo dijo wnefron 14 Agosto 2007 | 09:35 AM

¿Período vacío?...Una opinión bastante exagerada. Y además, y puestos a exagerar..., "Crimen y castigo" es como novela "policiaca" mediocre, mediocre...

lo dijo Pilar 14 Agosto 2007 | 09:39 AM

Bueno bueno,parece que va a haber tiros.Yo solo queria decirle a Uberri que le condene................

y que no me he leido Crimen y castigo

pecadora.......

lo dijo wnefron a Uberri 14 Agosto 2007 | 09:42 AM

No me he expresado bien, o no acabas de entenderme. Pienso que cuando un autor escribe una novela de género negro hay un cierto código a guardar. A veces, no siempre, el crimen está en segundo plano y esconde una crítica social ,verdadera razón de ser de la gran novela negra. Recuerdo lo que decía Chandler, creo, en una de sus novelas. "La delincuencia no es una enfermedad, es un síntoma"...

lo dijo Hilvanes de Apple 14 Agosto 2007 | 10:27 AM

Cuando me refiero a periodo vacío me refiero a que ahora parece, y digo parece, que no hay escritores que rompan las normas. quizás esté yo desfasada. REconozco el mérito de algunos, como Pamuk, ya sé que este señor no os gusta a ninguno, todo lo contrario. O de Auster, o de los nuevos escritores rusos. Espero que no defraude Imre Kertész en su Kaddish por el hijo no nacido. NO sé. Pero la narrativa extranjera me parece evolucionar más que la nuestra. Espero vuestras aportaciones que me ilustrarán sin duda.

lo dijo uberri 14 Agosto 2007 | 03:10 PM

Gracias por la aclaración, Soledad. Ya sabes que no estoy muy al día en novedades.

Oye, muy interesante tu nuevo texto sobre Justine. Ya te comentaré algo si puedo.

Por cierto, deberías poner un enlace en Liebre de Marzo para poder llegar a Hilvanes.